终于明白我国为啥一直没援助俄罗斯，看朝鲜如今处境就明白了，当时俄乌打的火热时，朝鲜差没把家底搬空来支援俄罗斯，结果现在美俄谈判上了，朝鲜的处境可谓尴尬无比！
俄乌战争爆发后，国际社会迅速形成阵营分化。以美国为首的西方国家几乎在第一时间全面倒向乌克兰，不仅提供海量军事援助，还通过政治孤立、经济制裁等手段对俄罗斯施压。
这种局面下，朝鲜选择了截然不同的路径——倾其所有支持俄罗斯，结果却陷入了始料未及的困境。
朝鲜的援助力度堪称“孤注一掷”。自2022年战争爆发后，朝鲜不仅向俄罗斯输送了大量苏式武器弹药（如M1991型240毫米火箭炮、KN-23短程弹道导弹），还直接派遣约1.2万名精锐部队参战，甚至将本国军工产能的60%用于支持俄军战场消耗。
这种“血盟”式的支持，短期内确实缓解了俄罗斯的弹药危机，但也让朝鲜彻底绑定了俄罗斯的战局。
然而，国际局势的变化远超预期。随着美俄2025年初在沙特开启秘密谈判，朝鲜突然发现自己陷入了被动。美俄会谈不仅绕过了乌克兰，更将朝鲜这个“关键参战方”排除在外。
谈判达成的四点共识中，既未提及朝鲜的贡献，也未给予其任何安全承诺。
更尴尬的是，美国联合11国组成“多边制裁监测组”，以朝鲜援助俄罗斯为由强化制裁，而俄罗斯在会谈中却未为朝鲜争取任何豁免。这种“被盟友抛弃”的处境，让朝鲜的军事投入沦为一场空。
相比之下，中国的策略展现出高度的战略定力。自战争爆发以来，中国始终坚持中立立场，既未向俄罗斯提供军事援助，也未参与对俄制裁。这种选择背后有多重考量：
首先，中国的外交政策始终以《联合国宪章》为基石，坚持尊重国家主权、和平解决争端的原则。若向俄罗斯提供军援，将直接违背“不干涉内政”的承诺，损害中国在国际事务中的公信力。
正如耿爽所言，若中国真的军援俄罗斯，战场局势早已截然不同，但中国始终将维护国际法权威置于地缘博弈之上。
其次，中国面临的国际环境远比朝鲜复杂。作为全球第二大经济体，中国与美欧的贸易额占外贸总额的30%以上。
若卷入军事同盟，可能导致西方将中国排除在国际金融体系之外，甚至引发台海问题国际化。这种风险远高于短期的地缘利益。
再者，中国通过非军事领域的深度合作维护中俄关系。例如，2023年中国向俄罗斯出口的民用无人机、工业零部件等物资，既帮助俄罗斯维持经济运转，又避免了直接军事介入的争议。
这种“战略模糊”策略，既巩固了中俄合作基础，又为未来外交斡旋保留了空间。
朝鲜的困境恰恰反衬出中国策略的高明。朝鲜因过度依赖俄罗斯，在美俄和解时沦为“弃子”，而中国凭借中立立场，在大国博弈中保持了主动。
当朝鲜因制裁加剧而被迫加速向中国靠拢时，中国仍能以“不结盟”原则为指导，在维护自身利益的同时，为地区稳定发挥建设性作用。这种“谋全局、虑长远”的外交智慧，正是中国在复杂国际局势中站稳脚跟的关键。
