太奇葩了！广西河池，一男子和前女友分手后便切断了所有联系，经济往来也戛然而止，不料，5年后，男子竟找到已为人妻的前女友要求返还79125.42 元的转账及花费，网友：“5年了还来要钱，格局何在？”（来源：河池中院等）
事情是这样的，2011年间，卢先生与小苏女士通过网络相识，后在交往中两人逐渐发展成为男女朋友关系。
2015年至2019年间，两人那时恋爱正浓，他们之间存在频繁资金往来，转账金额既有“520”“888”等具有表达爱意及特殊情感含义的数字，也包括标注“补货”等字样的经营性质款项 。 2019年4月，苏女士因某些原因向卢先生提出了分手，从那以后，两人便断了联系，双方经济往来自此终止。
此后至2021年，苏女士组嫁人组建家庭并生育子女，在长达约五年的时间内，双方再无任何交集。
直至2025年3月，卢先生却突然以婚约财产纠纷为案由向法院提起诉讼，主张让苏女士返还其所谓的此前“多转款项”共计79125.42元。
对此，有人表示，“卢先生这吃相也太难看了吧，谈恋爱花钱不是很正常的事情，不然别人凭什么和你在一起？卢先生一看就知道不是大气之人，苏女士应庆幸和他分手。”
当然，也有人认为，“恋爱期间，即使男人花钱也在所不论，但分手了，女人就应该把转账的钱还回来。”
其实，对于处于恋爱中的男女双方而言，在此过程中互有付出是再正常不过的事情了，送礼物、发红包表达心意，一起承担约会开销，甚至在事业上互相支持、资金周转帮忙，这些都承载着爱意与信任。
卢先生时隔五年后再去追溯所谓“多转款项”，不仅让人觉得他没有格局，也打破了分手后彼此体面告别的默契。
那么卢先生会“得偿所愿”吗？
1、恋爱期间“520”“888”等特殊数字转账，通常被认定为无偿赠与，无法返还。
这是因为根据《民法典》第675条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
这些特殊数字转账一般被视为基于情感表达的赠与行为，赠与行为完成后，除特殊情况下，赠与人无权随意撤销。
也就是说，对于这一部分的钱款，卢先生大概率是无法要回的。
2、如果这其中包含着借款，卢先生同样要提供证据加以证明。
即需要卢先生提供借条、聊天记录表明是借款等，认定为借贷关系。
此外，根据《民法典》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
即卢先生在诉讼时效内，需要主张相应的权利，如向苏女士发短信、打电话催告以更新诉讼时效。
要知道，法律不保护在权利上睡觉的人，如果卢先生在诉讼时效内未主张还款，其则将丧失胜诉权，对方可以以此为由进行抗辩。
3、卢先生在诉讼中涉案钱款系婚约财产。
所谓婚约财产，实际上是一种附条件的赠与，即一方为了与另一方结婚的目的而向其给付的彩礼等财产，是以双方最终结婚这一条件为前提的。
如果双方最终结婚，赠与行为生效，财产归受赠方所有；如果双方未能结婚，即赠与所附的条件不成就，那么赠与行为失去法律效力，给付方有权请求返还财产。
那么对于卢先生而言，其则有义务证明该财产系同苏女士缔结婚姻的彩礼。
但在事实上，卢先生也未提供相关证据证明，故法院不予确认。
此外，因卢先生同样未在法定期限行使权利，其起诉已超过3年诉讼时效。
综上，法院最终驳回其全部诉求。
总之，还是想劝卢先生做人大度一点，五年时间足以让一切尘埃落定，如今时过境迁，对方早已组建新家庭，现在去打扰，未免有些不礼貌了。
好聚好散从来不是一句空话。与其追究过去，不如放下执念，向前看，把精力放在经营自己当下的生活上，或许才是更明智的选择 。
对此，你怎么看？欢迎大家在评论区留言。
