浙江上虞，徐女士买小青菜时，意外在袋中发现价值4万多的金手镯。她心善，做了20多年公益，赶忙去找卖菜奶奶归还。不料奶奶一口咬定没丢东西，还当众大骂她是骗子。徐女士虽憋屈，但仍坚持还手镯。下午奶奶拿着发票和5000元红包登门道歉，徐女士没收红包，只还了手镯。这事尽显人性善与疑，徐女士的选择令人肃然起敬。 据2025年5月22日极目新闻报道，徐女士像往常一样去菜市场买菜。路过一个路边摊时，她看到一位头发花白的奶奶正守着几捆小青菜，那青菜绿油油的，看着十分新鲜。 徐女士想着家里正好缺青菜，就蹲下来挑了几捆。奶奶热情地帮她把菜装进袋子里，徐女士付了钱，便提着菜回家了。 回到家，徐女士把菜从袋子里拿出来，准备清洗。就在她翻动青菜的时候，一个金灿灿的东西从菜叶间滑落了出来。 徐女士定睛一看，竟然是一只金手镯！她心里“咯噔”一下，这手镯看起来沉甸甸的，工艺也很精致，估计价值不菲。她赶紧上网查了查，好家伙，这手镯居然价值4万多元呢！ 徐女士这人，心地善良得很，她已经做了20多年的公益了，平时就经常帮助那些有困难的人。 这昧良心的事，她可干不出来。她顾不上多想，立刻拿起手镯，匆匆出了门，又回到了卖菜奶奶的摊位前。 “奶奶，您看看，这是不是您丢的手镯呀？我刚才买菜的时候在袋子里发现的。”徐女士把手镯递到奶奶面前，诚恳地说道。 没想到，奶奶一下子瞪大了眼睛，脸上露出了警惕的神情，大声说道：我可没丢什么手镯，你别想拿个假东西来骗我。说不定是你自己放进去的，想讹我钱呢！ 奶奶越说越激动，声音也越来越大，周围的人都围了过来，对着徐女士指指点点。 徐女士被奶奶这一顿骂，心里委屈极了，她没想到自己好心来还手镯，却被当成了骗子。 但她转念一想，这手镯毕竟不是自己的，不管奶奶怎么说，自己都得把手镯还回去，不能占这个便宜。 到了下午，徐女士正在家里休息，突然听到一阵敲门声。她打开门一看，竟然是卖菜的奶奶。奶奶手里拿着一张发票，还有一个红包，脸上满是愧疚的神情。 奶奶说着，就把发票和红包往徐女士手里塞。姑娘，上 午是我错怪你了。 我回家仔细想了想，这手镯可能是我老糊涂了，不知道啥时候掉进菜袋子里的。这是手镯的发票，还有这5000块钱，就当是给你的补偿，你别往心里去。 徐女士连忙推辞道：奶奶，这红包我可不能收，这手镯本来就是您的，我给您送回来是应该的。您以后可得小心点，别再弄丢东西了。 说完，徐女士把红包又塞回了奶奶手里，只留下了发票作为证明。 从徐女士与卖菜奶奶之间的事件来看，主要涉及民事法律关系中的拾得遗失物相关法律规定。 依据《民法典》第三百一十四条规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。 在本案中，徐女士在购买的小青菜袋中发现价值4万多元的金手镯，该手镯属于遗失物，徐女士作为拾得人，有义务将其返还给权利人，也就是卖菜奶奶。 徐女士主动返回摊位寻找奶奶归还手镯的行为，完全符合这一法律规定，体现了她对法律的尊重以及自身高尚的道德品质。 而卖菜奶奶一开始的行为则存在一定问题。当徐女士归还手镯时，奶奶一口咬定没丢东西，还当众大骂徐女士是骗子。 从法律角度而言，奶奶在没有证据的情况下，无端怀疑并指责徐女士，侵犯了徐女士的名誉权。 奶奶的过激言语，使得周围人对徐女士指指点点，对徐女士的名誉造成了一定的损害。 不过，奶奶后来意识到了自己的错误，下午拿着发票和5000元红包登门道歉。这一行为在法律上属于对自己不当行为的补救。 奶奶认识到手镯可能是自己丢失的，主动承认错误，并试图通过给予红包的方式进行补偿，体现了她内心深处仍有善良和知错能改的一面。 综上所述，在这起事件中，徐女士的行为完全符合法律规定，展现了拾金不昧的优良品质；而奶奶一开始的行为虽有不当，但后续能及时纠正，也值得肯定。 这事，就像一面镜子，映照出了人性里的善与疑。徐女士在面对巨额财富时，没有被诱惑，始终坚守着自己的善良和诚信。 而奶奶一开始的怀疑和指责，虽然让人有些心寒，但后来她能及时认识到自己的错误，登门道歉，也说明她内心深处还是有着善良的一面。 徐女士的选择，让我们看到了人性的美好。都应该学学徐女士，别整天想着占小便宜，多做点好事，心里才会更踏实。你说是不是这个理呢？
