为何我国收复领土主要依据清朝疆域而非根据唐朝、元朝等历史最大版图去谈判划界?
学术界对领土传承有两种错误的认识，至今仍被不少人奉为金科玉律。历史真相往往比想象中要复杂得多,同时也要具体问题具体分析，不然各国不会有如此之多的边界争议。美国之所以从不谈论所谓分歧主要是实力太强不允许低调，但它也处于势力收缩阶段。
一个理论是遗产论。不少爱国人士出于善意目的，认为我国的领土是各个朝代的老祖宗打下的基业，理所当然都是我国的。因此，主张从各个朝代不同方向最大的管辖范围，包括藩属国都作为领土自古以来的依据。不同的是有的地方是自五千年以来，有的自元代以来才成为我国不可分割的一部分。
热血青年总是强调，某个朝代增加了多少面积，从西伯利亚到东南亚，从欧洲大陆到非洲红海沿岸，包括郑和下西洋去过的地方都是我国的。想法是好的，如果这个理论发生在大航海时代，仍有一定成功的几率。但是进入21世纪后，无异于异想天开。
另一个是实力论，认为我国土地都是无数先烈不惧牺牲打下来的，解放军去过的地方都是我国的领土。认为与周边国家没有谈判的必要，直接派大军进去就行，不需要征求对方同意。我的自然是我的，干嘛要去证明，有时还吃了亏和不讨好。这说得十分在理但不太现实。
事实上，新中国成立后，我国政府的领土标准一直是十分明确。即作为一个民族国家，我国理应并且排他地拥有法理范围内的领土。下面我将具体举例说明。
藏南、南海、钓鱼岛、港澳等，新中国成立时并没有实际控制，有不少地方时至今日也没有实控，但不妨碍我国申索主权，比如前不久我们刚刚公布新一批藏南的地名。对于这些地方我国从来没有放弃。另一方面，越南、缅甸、朝鲜乃至日本都长时间是我国的附属国，中华文化影响至今，但是我国没有宣称它们都是领土的一部分。苏联曾经一度联合十几个加盟共和国，但最终功亏一篑。
时代变了。二战后，绝大多数殖民地获得了独立。如今即使蓝星唯一超级大国为所欲为也越来越力不从心。
此外，上述两种理论忽视了我国从1840年到1949年一个世纪完成的壮举，那就是民族国家构建。从国家层面讲，我国的基本属性就是一个民族国家。近现代史，无数仁人志士浴血奋战，通过构建中华民族的主体民族形式，把我国从一个依靠血缘，宗教，军事维系的封建帝国重构成了一个依靠民族法理捆绑的民族国家。
新中国收复领土，就是按着这个民族国家的逻辑，在法理框架去收复自己的国土。民族国家看似简单，但是必须要有综合国力去支撑和维系。民国的地图开疆就是主权只是存在于地图的曲线而非真正具有中央管制权。新中国就是实力派，不但结束旧中国一盘散沙的局面，在此基础上还收复十几块土地。
要说历史，当然也有不少亮点。元朝统一了西藏，明朝搞定了云南，清朝稳定了新疆，新中国消灭军阀与地方势力，实现了国家的高度统一，建立了一个单一制国家。因为苏联式的联盟和美国式的联邦并不适合我国。
最后说点个人体会，如果国家贫弱，大国都可能受辱变成小国，而只有国家强大才能守牢边境每寸土地，并不断收复更多的失地。国力是最稳固的万里长城。
