耿爽5月15日在联合国干了件大事。他当着189国代表的面，直接质问竞选联大主席的

耿爽5月15日在联合国干了件大事。他当着189国代表的面，直接质问竞选联大主席的贝尔伯克：你当主席的话，能拦住那些只顾自己不管别人的做法吗？会保住联合国的话语权吗？敢帮发展中国家说公道话吗？   这第一问简直问到点子上了。贝尔伯克代表德国来竞选，可德国背后是欧盟，这些年欧盟跟美国的关系那是“又黏又呛”。   美国搞单边制裁的时候，欧盟有时候跟着站队，有时候也想保持点独立性，但关键时候能不能顶住美国压力呢？   就说美国动不动就对别的国家挥舞关税大棒，对盟友也不放过，之前连欧洲的汽车都要加税。   这种情况下，要是贝尔伯克当了联大主席，面对美国的霸道行径，是敢说“不”还是跟着打马虎眼？这直接关系到联合国能不能真正成为各国说理的地方，而不是美国的“一言堂”。   再说第二问，这些年联合国的作用被削弱得厉害，美国动不动就绕开联合国发动战争，比如当年的伊拉克战争，没拿到安理会授权就开打，打完了还把责任甩锅给联合国。   现在国际上好多事儿，美国就爱自己拉“小团伙”，搞个啥“志同道合国家联盟”，把联合国晾在旁边不管。   要是联大主席不按联合国宪章来办事，不让安理会的决定落实下去，那联合国就真成摆设了。   第三问问她敢不敢为发展中国家说话。现在国际上说话的权力，发达国家和发展中国家差得太远了。   很多发展中国家天天为赚钱发展、吃饱饭、应对气候变化这些事儿发愁，可西方国家整天就知道搞政治争斗，对这些问题要么随便应付，要么把责任推给别人。   就拿气候变化来说，发达国家早早就答应给发展中国家钱和技术帮忙，结果到现在没给多少，还整天批评发展中国家排碳多。   美国更是把援助当成“胡萝卜”，给点钱就要求别的国家在国际事务上跟它走，不跟就制裁。要是联大主席只听发达国家的话，那占世界人口绝大多数的发展中国家的声音谁来听？   耿爽这其实是替全球70%的发展中国家发声，问问贝尔伯克有没有这个担当。可能有人会说，耿爽这么直接问，会不会让场面不好看？但说实话，国际政治就得讲实话。   其实不是跟贝尔伯克过不去，而是借着竞选这个机会，把美国的霸道行径摆到台面上，让各国都看看，到底谁在破坏国际秩序，到底谁在维护公平正义。   这其实也是给贝尔伯克提个醒：想当联大主席，就得一碗水端平，不能跟着美国搞霸权那一套，得让联合国真正成为各国平等协商的平台，而不是少数国家操纵的工具。