不出意外，国际社会对印度停止向巴基斯坦供水的行为没有提出反对意见，因此，如果中国

不出意外，国际社会对印度停止向巴基斯坦供水的行为没有提出反对意见，因此，如果中国将河流改道，使水流不再流向印度而是流向新疆的干旱地区，国际社会也应该对此保持沉默。咱先把话撂这儿，您这想法啊，有点太天真了。先说印度和巴基斯坦那档子事儿。印度河打咱们西藏发源，流经印度再进巴基斯坦。1960 年两国签了《印度河水条约》，巴基斯坦拿 80% 的水，印度拿 20%。按理说井水不犯河水，可印度这些年小动作不断，又是修大坝又是截流，去年还直接断水，把巴基斯坦的农田都快旱成沙漠了。按理说这违反条约啊，可国际社会除了巴基斯坦抗议，其他国家顶多就是 “强烈关注”，连联合国都没敢吭气。为啥？因为印度在南亚是地头蛇，背后还有美国、俄罗斯撑腰，谁也不想得罪他。再加上印度河的水主要靠喜马拉雅山南麓的降雨，印度截流的那点水对巴基斯坦影响虽大，但还没到灭国的地步，所以国际社会就睁只眼闭只眼了。可咱中国的情况不一样啊。雅鲁藏布江出境以后叫布拉马普特拉河，在印度东北部和孟加拉国那可是命根子。印度东北部阿萨姆邦 70% 的灌溉用水都靠这条河，孟加拉国更是指望着它活命。要是咱把水改道新疆，就算只截流 30%，下游两国的稻田就得干裂，几千万人得喝西北风。您想想，这动静能小吗？印度肯定得跳脚，孟加拉国也得跟着闹，再加上美国、欧盟这些喜欢挑事儿的，他们能放过这机会？到时候国际舆论能把咱们骂成 “水霸”，各种制裁、谴责能把外交部的电话打爆。再说技术上的事儿。您说改道就改道？雅鲁藏布江从西藏流到印度，落差好几千米，河道全是高山峡谷，想挖条人工河到新疆，得穿过横断山脉、秦岭这些 “硬骨头”。就算咱有基建狂魔的称号，光隧道就得打 140 多条，投资没个几万亿下不来。而且新疆那地儿蒸发量是降水量的几十倍，水还没到地方，半道儿就蒸发没了。就算真能把水引过去，新疆的生态系统能受得了吗？万一破坏了脆弱的绿洲，那可是得不偿失啊。还有国际法律这一块。虽然《联合国国际水道公约》没几个国家签，但国际惯例还是有的。上游国家不能对下游造成重大损害，这是基本道理。印度截流印度河，已经被巴基斯坦告到国际法院了，只是还没结果。要是咱改道雅鲁藏布江，印度和孟加拉国肯定得联合起来打官司，到时候国际法庭的判决对咱可不利。再说了，咱中国一直讲究 “和平共处五项原则”，这种单方面断水的事儿，传出去多难听啊，以后还怎么在国际上混？其实啊，咱中国在跨境河流上一直是讲道理的。就说雅鲁藏布江吧，咱从 2002 年就开始给印度提供汛期水文数据，去年还跟他们签了协议，保证不会突然截流或者泄洪。就算建水电站，也都是先做环境评估，保证下游水量稳定。比如墨脱水电站，虽然装机容量是三峡的三倍，但咱承诺 “雨季蓄洪、旱季放水”，帮下游国家防洪抗旱。印度学者也承认，布拉马普特拉河的水主要来自他们自己的降雨，咱截流一点影响不大。再看看咱们的 “红旗河工程”，这事儿传了十几年了，可到现在连个影子都没有。为啥？不是不想干，是真干不了啊。就算干成了，每年调 600 亿立方米水，也就是雅鲁藏布江出境水量的 15%，下游国家还是够用的。但这 15% 对新疆来说可太重要了，能把沙漠变绿洲，多养活几千万人。可就算这样，咱也得跟印度、孟加拉国商量着来，不能自己说了算。您可能会说，印度都能欺负巴基斯坦，咱为啥不能硬气一回？这就是格局的问题了。印度那是小家子气，咱中国得有大国担当。再说了，咱在国际上靠的是信誉，要是学印度搞 “水霸权”，以后一带一路还怎么推进？周边国家谁还敢跟咱合作？所以啊，您这想法出发点是好的，觉得咱得教训教训印度，但实际操作起来风险太大。咱中国的智慧，是在自己发展的同时，也让别人过得去。就像澜沧江 - 湄公河合作，咱跟下游国家共享水资源，帮他们建水电站、搞灌溉，大家都受益。这才是长久之计，比印度那种损人不利己的做法高明多了。最后再唠叨一句，水是生命之源，也是国际政治的 “核武器”。咱中国不会像印度那样拿水当武器，但也绝不能让别人掐住咱们的脖子。在水资源问题上，咱们得有理、有利、有节，既要保护自己的利益，也要照顾别人的感受。这才是大国该有的范儿，您说是不是这个道理？