其实歼-10B曾经使用了“矢量推力发动机”，而且还凭此在2018年的珠海航展上“大秀超机动”，但是后来的歼-10C并没有使用“矢量推力发动机”，而是继续沿用了传统的涡扇-10B发动机。而歼-10C之所以会做出这样的选择，主要是有三个方面的原因。
第一是因为技术复杂度过高。因为矢量推力发动机不仅需要修改发动机的控制逻辑，而且还需要飞机的飞控系统、航电系统进行相应的深度调整，这样一来自然就需要花费很多的时间和精力，而且还需要进行大量的测试，否则的话，以后很可能会发生未知的风险。
第二是因为矢量发动机的成本过高。因为矢量发动机需要加装结构非常复杂的矢量喷管，这自然就会导致发动机的生产成本大幅上升，而且矢量喷管因为需要经常转动，所以其需要频繁的进行维护，因此保障成本也比较高。如果只是进行技术测试和技术储备倒还可以接受，但要是大规模使用的话就会非常烧钱。
第三是因为矢量发动机的性能过剩。因为对于歼-10这款轻型战斗机来说，涡扇-10B就已经足以满足歼-10C的机动要求了，所以完全没有必要换装“性能过剩且无比奢华”的“矢量推力发动机”了。比如涡扇-10B的最大推力已经提升到了14.5吨，已经相当于两台中推发动机的总和了。比如法国阵风使用的M88发动机，最大推力只有7.7吨左右，两台加在一起也就15吨出多而已，更何况阵风要比歼-10C重的多。
有鸭翼了再用矢量喷管有点多余'。f22和f35都是没有鸭翼才用矢量喷管而且f22还只是垂直方向的
没有换装应该是有一定的推力损失，且带来的机动性作用不大。矢量喷管更是个无垂尾的六代机上，弥补极致隐身带来的机动性下降。
如果从头设计，本来就带矢量发动机，这样机体，舵面，甚至气动布局，都可以获得些好处。就是难些也划算。现在改矢量发动机代价不小，收益不大。作用大的飞行包线左边，对实际作战用途不大。飞行包线右边，矢量发动机又扩展不了多少。文中也说还有成本，维修等等方面。不用也好。
微笑的命运
其实就是因为我国战斗机技术已经相当高了，否定了传统的狗斗战术，大力推崇隐身性和越来越远的超视距空空弹，淘汰了矢量推力发动机。。这次印巴冲突，印度阵风战斗机、苏30战斗机在作出任何机动之前就被击落，甚至有一架阵风的残骸距离起飞机场20公里，刚起飞就被秒，说明还在滑跑阶段的时候PL15已经发射飞过来了，这还狗斗个锤子，还需要个锤子的矢量推力发动机，格斗弹和机炮都是昨日黄花。。。合成孔径雷达预警机、合成孔径雷达卫星、红外预警卫星、分布式地面雷达系统、通用数据链才是王道
风飞扬 回复 05-20 09:34
中国飞机有一流的气动外形设计。
青青 回复 05-20 17:11
不是老陕就是四川人！锤子！
观沧海
这东西看似高大上，但对当下的中国还真不是什么难事，有的只是根据自身考量，要不要的问题
装修黄生 回复 05-20 17:42
主要是有鸭翼，再加个矢量就多余了
司徒有虚名
十年前，一谈起中国空军，就是发动机这个心脏病问题，现在已经没人再说中国军机发动机不行了！
愿我能…… 回复 05-20 23:13
怎么没人说？还有很多开口发动机哪来的？😃😃
笨笨 回复 05-21 00:39
这个很难了，不过舔狗可以说我们发动机没有经过长期考验，实战太单一，哈哈。
闻谦
机动性过强，飞行员容易噶。而且现在机动性用处不是很大，以前还能玩玩狗斗还能时不时秀一下躲导弹的绝技。现在空空导弹动不动就三四马赫的速度外加40g的过载，矢量发动机这点机动性还不如提高一下绝对速度呢
苍山负雪
超视距打击时代来临，战斗机机动性已经不是主要重点了
谁命我名字
损失推力，降低推重比。有鸭翼增加机动性能就够了。硬加装矢量喷管，前面鸭翼后面矢量，不重新编飞控容易机动动作过大失控。有鸭翼才会设计成后三角主翼，加矢量估计全机气动外形都重新设计，不如花钱研制下两代。
长空牧云
看J36就知道了，未来的中国空军，已经放弃了近身狗斗，全力发展超视距远程攻击。
我爸爸 回复 05-20 20:26
只要有速度，无所谓狗斗不狗斗了，飞机要有超越空空导弹的速度[抠鼻]
华仔
关键是加了矢量也涨不上价，本身就是一款低档走量货。
炳炳猪爸 回复 05-20 18:31
歼10价格并不低好不
在世界上
我觉得狗斗还是需要的，与美国这种级别的打仗，估计一上来大家全开电子战，双方到时候可能都瞎了，只能抨肉眼对决了！小国可能还真不用狗斗了！
用户16xxx20 回复 05-20 16:43
打美国轮得到歼10C?看不起前面几个大哥咋的？
hisensepolo
超机动其实会让战斗力飞行速度严重降低，玩不好还会机毁人亡，
小熊猫
因为我们发现 矢量发动机带来的机动性（主要是瞬时机动）收益，在当今超视距体系作战中的价值极其低下，甚至是负增益[哭笑不得]
小熊猫 回复 05-20 17:38
稍微解释下这句话：矢量发动机做机动时，会损失很多动能，也就是战机速度会大幅下降，一但机动没有达到预期，那就完了。用一个通俗的格斗游戏说法来比喻就是：升龙不中，你懂的[开怀大笑][开怀大笑]
ooo
若矢推机在应对对方导弹有实际帮助的话，装矢量推力发动机才值得。
小月先森
以后这些狗斗动作只作为表演用，真正空战已经不需要了。
会飞的老虎
能超视距一枪爆头狙杀，谁还和你玩近身肉搏拼刺刀呀[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
大英精神病院院长
机炮以后可能就剩下拿来打菲律宾的螺旋桨飞机，打着玩那种，懒得玩的时候，一个导弹一束激光就把它打死了
用户12xxx34
印巴5.7空战的远距非接触式打法，基本宣告空战中推力矢量退休
骑着蜗牛去旅行
三维矢量比较鸡肋，目前来说无法掩盖红外特征，二维就够了。
漁歌换
飞、火、推三个字说完
不停奔跑
再怎么机动，能赢过过载50G的空空导弹？ 把飞行员机动晕了也赢不过啊。
风轻云淡
歼10啥时候成轻型战斗机了，是小编拉下来的么[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
莫须有
没说到点上，矢量推力会变小，会增重，J10又不需要去踹门，体系化作战下超机动性就是然并卵的鸡肋。看阵风的下场就知道了。
且听风吟
主打一个够用。F-15连前缘襟翼都没采用，就是为了降低系统的复杂性
一往无前
性价比不高，属于锦上添花
陈仙应
给歼36装两台
大灰兔
用处不大，现在没必要过分强调机动性，狗斗的机会越来越少。
老船长
感觉超机动性已经不是必须了，看得远，飞得快，联得上应该更重要，
dgjkkvvv
机动性再强强不过导弹
用户10xxx97
[点赞][点赞][点赞]
鹰击
适量造多两架，专门去各国航展表演。
裂阵
矢量发动机对中国来说轻轻松松毫无压力
骑着蜗牛去旅行 回复 05-20 15:56
十几年前的技术了，前面机型不用是因为没有必要。
浅末年华
现代空战谁还狗斗啊，发动机就是要求推力大，再优秀的机动性也搞不定导弹
用户64xxx03
是看透了超机动，这次就算阵风装了矢量也没啥用处
zzzhouxg
加矢量能否干过F35？
骑着蜗牛去旅行 回复 05-20 16:01
跟F35有代差，纵然其综合性能欠佳，但也不是区区四代半可以对付得了的。对抗演练中歼10C对歼20战损比为108：0，而外界普遍认为歼20对F35战损为1：3到1：5之间。
用户5460好汉
印巴一战证明，根本用不着，又不会近距离狗斗，超视距你不干掉它，它就干掉你了，那还要啥矢量发动机，格斗导弹都有20多公里射程，矢量发动机就成了摆设了，机炮都可以不要的时代，空战的理念变了
lzscript
飞机机动性再好你好得过导弹？你快得过导弹？
榴梿鸭
第四，矢量喷管及附属配件增加较多重量，矢量作用带来的好处，与增重带来的影响相抵消，获利不大。
小生
主要是无需狗斗，纯属装逼用
天哥
就是一辆拉货的车，没必要喷劳斯莱斯同款原漆。
用户17xxx96
太空武器是以后发展方向。
随便聊聊
因为飞机机动性再好，也没导弹好
天涯
160 公里外就发射导弹了，还是外贸少装药的，真不知道格斗动作有多大用处，感觉这次上歼六也可以干阵风，只要能把导弹发出去，前端预警机引导，末端导弹自带雷达搜索。如果没有强力干扰，就算阵风加两个发动机他也跑不了。
神之羽翼
综合考虑，体系作战下，歼10已经可以比周边绝大多数国家做到先敌发现，先敌开火。因此是不是具备超机动能力已经不那么重要了。并且现在还是体系中的低端战斗机，更不会为了不必要的功能增加成本。
且听风吟
F-35B那只是推力换向，不是矢量喷管
用户69xxx32
F35的矢量喷管垂直起降用，做机动动作用不上吧！
路人甲
瞎说，能飞行表演，说明技术成熟，但现在都视距外决战了，矢量技术，不那么迫切了！
警警惕五筒小小心两索
@：会使得操控复杂、容易出故障，危及战机及飞行员的安全，~？[滑稽笑][滑稽笑]
支卜织布知
本身就是实验性质的，不能因为某项性能优秀就铺开量产。就先有的各种推力矢量方案都是推力损失、重量大、寿命低、结构复杂可靠性低以及成本高