为什么村民都不同意强拆英之园？ 原因很简单。 不是因为涉及到村民的利益，而是英之园太宏伟壮观了，而且已经存在好几年了。 很多村民都觉得虽然确实是因为非法占用57亩集体土地，属于违规建筑，但毕竟是这么好看的建筑，拆了太可惜了。 都认为还不如是占用方赔偿，然后建筑保留，当成祠堂来使用。 既能够成为一个城市的地标建筑，也能减少很多损失。 如果是你们的话，你们觉得该不该拆？
评论列表
猜你喜欢
【134评论】【70点赞】
【72评论】【12点赞】
【1评论】【1点赞】
【1评论】【2点赞】
【98评论】【52点赞】
作者最新文章
热门分类
黄厚发
𣎴该拆，对违法人员、管理责任者依法严格升级处理！建筑物充公归村，建设文化产业园区，和反面教材教育基地，
不忘初心 回复 05-19 07:14
然后村里，又把房子卖给原房住，，
魏燊濹 回复 05-19 08:50
该拆 必须拆 不然以后你管的住？宗族凌驾法律之上
用户94xxx62
搞个什么产业置换，变个由头，再来个异地支付的手续，非法就能洗成合法。这些手法有些人熟悉得很。只是被央报道出来就没法操作了
shark 回复 05-19 09:29
你以为长城拆的还少？
用户17xxx82 回复 05-19 09:50
你说对了，所以按法律法规办事就好
萝卜的心
拆，因为不拆，就产权不明细，不拆，以后有的是办法拿回，不拆，这就变成地方宗族资产。不拆，就没有法律威严！！
一切都系最好既安排 回复 05-19 09:45
不拆以后还有人搞，而且当漏洞来牟利
用户10xxx69
坚决拆除违法建筑物，国家纪委监委必须严查严惩是谁批准的违建？必须将违建的犯罪分子绳之以法。
用户11xxx79 回复 05-19 07:24
你在放屁
大地 回复 05-19 08:53
都批准了还有违建？
用户18xxx55
不该拆保留下来
老狼的仔
开建之始难道相关部分真不知道？这么大建筑不可能一夕建成，分明当时有利益勾连
大地 回复 05-19 08:57
因为当初建时就叫你不要建你偏不听，现在故意让你建好了再拆，就是要放你大血，不服？[抠鼻]
浮尘 回复 05-19 08:57
没勾连到的坚决要拆。
用户10xxx78
说不拆的是因为自己也非法侵占了集体土地 大头拆了小头是不是也得拆
权少 回复 05-19 08:30
开玩笑，不知道什么逻辑！保留下来比拆更合理，拆就不用成本吗（政府要出一大笔拆迁费用）？
魏燊濹 回复 权少 05-19 08:52
非法的凭什么保留 必须拆 不然以后管的住？都照着这么干 法律相当于没有
没啥用
保留着以后就是一个乔家大院了 又是一个大景点
强力胶
坚决支持拆除，有钱也不能违法，此违建不拆，国法不容！
ngngngng
不可取，变相助长歪风邪气
没啥用 回复 05-19 00:41
仇富思想
Angle零界 回复 没啥用 05-19 10:02
表明那个地方的宗族有钱有势。
泉水
既然是违法建筑就应该拆
铁马冰河
如果不拆，那么所有违建都可以保留了
用户17xxx82
村民觉得拆了多可惜啊，免费让分给我们住多好啊
旺火
宏伟壮观，神仙打架，凡人遭殃
开始
不拆以后都按这个流程干，要法律干嘛
张楠
地方宗族势大，都可以说是既得利益者。
用户10xxx06
故宫也该是违建吧，我就不相信它有准建证。
gb3200 回复 05-19 07:56
这是药吃多了
用户18xxx28
无多大的危害不用拆！追责，罚款！
强哥
不拆，今后大家都这样搞，都充公，然后再分回去。
老虞
拆除应该有法律依据 不拆不管是没收还是罚款应该是没有法律依据 政府不想把事情复杂化 就简单一拆了之!至于民意总是七嘴八舌不好把握 损失浪费就更不会考虑了！
小袁
应该拆，如果不拆的话，以后有钱人就可以随便建要多大就多大的房子了，换个说法就能建了，不能开这个头啊，要拆
懂你的人在天涯
当年提灯定损后来咋样了？拆了多少间？
人生如梦
充公就好了呀。开发成旅游景点。并且还要罚款。[100][100][100]
小船儿
不该拆！没收归村民所有。
我就是
当年北方某地也拆除了一座大庄园。
列那狐
农村该拆没拆的违建太多了，城里该拆没拆的小产权房太多了。
下邦林书豪
可以不拆充公，违建方、审批官和监督管官全部送刑部审核。
潇湘富贵竹
拆才是拍脑袋的浪费
用户18xxx72
57亩地，手续不合法，肯定高价买的，既然不合法，钱也不便交财政，钱哪里去了？当然群众分了，那么大一块地，想隐藏也难，只好分了
yjpgd8
就是
海风
当成祠堂？好有眼光！
liangmy714
工业园都是在原来的耕地上，就看怎么说了[开怀大笑]
yyyyyy袁
拆必须拆，这片地早被其他人盯上了，拆了好再开发
启航
罚没就可以了
朝阳
坏例子
用户10xxx47
拆除了，以后再也见不到这雄伟的五马拖车建筑
石头
地主压迫惯了，让它们站着觉得还是跪着好。什么村民不同意拆，都是有钱人强加给村民的。
陈山一雾
村里收了，搞点旅游第三产业不好吗？
闲事不管
已收归国有了。要么拆了重建，要么拆了开发房产。
哈哈哈
洗白文，举报
东风007
拆，必须拆。除非收归国有，并且永久免费对任何中国人开放。不得以任何理，任何条件收费与阻拦。
亮堂堂
说的对
准提道人
祠堂的话，供谁呢？
相由心生
10倍罚款就可以了。愿意交10倍罚款，就允许你使用
season in sun
钱还没送到位，只能拆
用户18xxx74
这个建筑没什么特殊的意义，不可能不拆
天高海阔
拆，不然后续这种建筑会越来越多！
用户10xxx89
还有人记得湖北的关羽雕像吗 建花了几个亿，建好了，拆又花了几个亿。。。
漫步大豆
拆掉了里面的黑幕就永远消失了。
不再犹豫
不拆，以后的违建都怎么处理，
用户10xxx53
把当初违建不作为的相关人一起拆了就可以
一米阳光
建筑归集体！违法违建人员一律严查！
用户41xxx03
不拆，就会有人找机会再建一个更大更贵的违建。
凤凰涅槃
浪费拆费用
用户10xxx02
首先对土地
用户14xxx82
拆太慢了
强哥
相关利益方的口舌，哪是什么村民。
品渊
如果不拆，就会出现一个死循环，怎么办
知足常乐
开医院也行
孝彬
不拆，拆了是双重损失，拆了这50多亩地100年使用价值也没多高。
用户14xxx26
村民留下自用，拆
一切都系最好既安排
这很潮汕
用户10xxx62
现在大城市的商品房，那个以前那个不是农田！！！
天高雲淡
一视同仁吧，违规了就得拆。
木鱼
主要是有人盯上这块地了。
草原
保留做旅游区，
职业喷子
要是不拆已后地都被有权的用各种理由占了。粮食也没地种。
小弹头
你告诉我什么叫规矩？
还年轻着来
必须拆。这是原则。有钱人建一个漂亮建筑太容易了，然后就可以不拆？
≈【壹公升】↗
既然是集体用地理应让集体决定
用户10xxx93
收归国有就好吧！
Justin
为啥不拆坚决支持拆还要严查，谁建的谁负责。并且要抓人
立志
那不是让别有用心之占空子！！违法成本太低了！！：今有英之园不拆，后就有之英园占田搞所谓旅游项目，再改改用地性质……
用户10xxx78
此方案可行，民心不可丢。
用户13xxx56
不该拆
路漫漫任我行
建的时候老板就是这样想的
用户14xxx99
建好拆浪费，追求监管责任，
小妖贝贝
拆了太浪费了，充公
用户10xxx77
保留房屋，收为国有
用户10xxx40
必须拆除，而且相关人员要依法惩治，法律是底线，是人民维护尊严最后的底线，必须维护。而且，拆除土地归公重建可以拉动帮助村民就业，拉动gdp。
梵天
一，该拆。二，怎么建成的，该查
大王
不能不拆，如果不拆，开了这个先例，后面就不知道有多少富豪也这样做。
江恩-狗狗币-太空狗
为了拆而拆真的是浪费资源，𣎴该拆，对违法人员、管理责任者依法严格升级处理！建筑物充公，建设文化产业园区，和反面教材教育基地等可以为人民服务，才是脚踏实地。
用户10xxx29
英之园，为什么不是中之园？
用户10xxx76
该拆
用户10xxx31
活该啊！拆！
旨争朝夕
不能搞一刀切。完全可以利用