关税谈判结束，中美却各自留了后手！美国最担心中国限制稀土出口，中国则盯着美国对芬

关税谈判结束，中美却各自留了后手！美国最担心中国限制稀土出口，中国则盯着美国对芬太尼原料加征的关税不放，这两样东西，成了双方手里攥着的"王牌"。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 中美近期的贸易谈判在全球范围内引起广泛关注。官方声明中，双方就部分关税问题达成了初步共识，释放出一定的缓和信号。然而细看协议内容却能发现，两个最为关键、最能撬动战略平衡的议题——稀土出口和芬太尼原料关税——却被小心翼翼地“留白”。 这种表面达成一致、实则刻意回避核心矛盾的策略，更真实地展现了中美博弈中的深层思维。对于双方来说，什么事情“不谈”，有时候比“谈成了什么”更重要。 首先是稀土问题。稀土并非什么神秘稀罕的金属，但其在现代工业、尤其是军工制造中的作用几乎不可替代。特别是像钕、镝、铽这样的重稀土元素，几乎所有高端武器系统都离不开它们。F-35隐形战斗机需要依赖中国精炼的稀土材料，美国的电磁炮和雷达系统同样不能脱钩。 尽管美方在内华达州芒廷帕斯重新启动了稀土矿山运营，也宣布投入巨资打造本土供应链，但精炼技术和产能仍远远落后。现阶段，美国开采出的稀土仍需运往中国加工后才能使用。美方也清楚，想要真正建立独立的稀土产业链，至少还需要五到八年时间。 面对这一现实，中国并没有在此次谈判中大张旗鼓地提出稀土牌，而是保持低调，继续维持现有的出口许可制度。这种“若即若离”的态度，表面上看是回避冲突，实则是有意隐藏自己的战略王牌。一旦将稀土作为直接谈判筹码，可能会引发更强烈的反制或提前暴露意图；而保持一定程度的模糊与掌控，则能在关键时刻用于换取更重要的利益。 而与稀土形成对照的，是美方对芬太尼原料关税的固执态度。中国自2019年起便已将芬太尼及其类物质列入整类管控名单，执法强度甚至远超许多西方国家。2023年，中国对美芬太尼类物质的出口几乎为零。 然而，美方依然坚持对涉及芬太尼化学品征收高额关税，甚至试图将其作为贸易惩罚措施的一部分延续下去。这背后并不是实际的禁毒需要，而是将芬太尼问题“政治工具化”的典型表现。 在美国的舆论和政治环境中，芬太尼毒品泛滥早已成为全民性危机。2024年，美国死于芬太尼过量的人数再创新高。而真正导致这场灾难的，是本国医药体系对处方药滥用的纵容、基层执法资源的匮乏以及公共健康机制的迟缓反应。 把这一切都归咎于中国，成了政客们转移矛盾、维持民意支持的最佳手段。尤其在特朗普及其继任者的政策中，对中国“强硬”已成为政治必需品，哪怕事实并不支持这种做法。 此次谈判中，双方对这两个敏感议题的“避而不谈”，其实反映出了一种深层的战略默契——都知道这才是真正的“底牌”，因此更不能轻易翻出。中国保留稀土出口的卡控权，美国保留对芬太尼化学品的关税压力。双方都在用“留白”的方式维持谈判中的不对称优势，等待更合适的时机进行下一轮谈判。 可以说，这种策略性的“保留一手”并不是软弱，而是国际谈判中常见的“底牌思维”。在博弈中，一张王牌的价值往往不是用来立刻打出，而是维持威慑、换取主动、推迟决断的重要手段。特别是在中美这样的强权之间，任何提前暴露的底牌，都可能迅速引发反制和牵制。 当前阶段的90天观察期，本质上是一次摸底和调试的过程。从中方的角度，这是一种审视美方政局变化、经济数据走势、外交取向的“中场休息”；而对于美方而言，也是评估中国战略意图、应对内部施压的试验场。 真正的较量，并不在是否取消某项税率，而是在接下来的科技合作、外交阵营拉拢、资源掌控能力等多线战场中展开。可以预见的是，这场棋局远未到“胜负揭晓”的阶段，当前不过是布局的前奏。 中美之间的这场较量，还远未结束。未来的几轮谈判，我们也许会看到更多更复杂的策略组合。但无论局势如何演变，只要我们看清底牌、保持定力，善于运用“不打也有胜算”的智慧，就有可能在看似不利的格局中，掌握主动权。