辽宁沈阳，一男子假装爱狗，然后去救助中心免费领养流浪狗，把狗骗到家，偷偷宰杀吃肉

辽宁沈阳，一男子假装爱狗，然后去救助中心免费领养流浪狗，把狗骗到家，偷偷宰杀吃肉，他做出这样缺德的事，不但不偷偷摸摸，反而发朋友圈炫耀，直接被人举报，这下事闹大了，后果很严重。 5月13日，潇湘晨报报道了一起案例，引起群愤。 沈阳一开超市的男子，喜欢吃狗肉，而且，他不但好这一口，还找到了一个不用花一分钱，就能大快朵颐胡吃海塞的渠道。 男子发现，有个叫谭先生的，开了一家流浪动物救助站，多年来，一直收养无家可归的猫狗，边收养，边给这些毛孩子找收养家庭。 目前，谭先生救助站有30多只狗和5只猫，他坚持不懈的给猫狗找收养人，希望有爱心的人士，给这些毛孩子一个遮风避雨，吃饱穿暖的家。 男子得知后，心花怒放，他计从心来，以爱心人士之名联系上了谭先生，问他狗狗是不是免费收养。 谭先生问男子家里有没有其他狗？男子回复说有。这样显着他不但有爱心，还养狗的经验，能让谭先生放心把狗交给他。 果不其然，谭先生上当了，他被男子蒙蔽，把其中一条流浪狗交给了男子。 谭先生哪里知道，男子把狗狗骗回家，竟然宰杀烹食了。 一般人做了这么缺德的事，生怕别人知道，都是避人耳目，偷偷摸摸。 可男子也不知道是出于什么心理，竟然在朋友圈炫耀，还配文：狗肉马上出锅了，下雨天吃点狗肉，喝点小酒；不是好狗肉，谁敢给孩子吃？ 有人发现了男子的卑劣行径，直接告诉了谭先生，这件事直接引起了群愤。 谭先生痛心疾首，他识人不清，导致亲手把狗狗送到恶 魔手里，他深感自责。 谭先生把收集到的照片和截图信息，制作成了视频，上传到网络视频平台，希望大家帮忙转发扩散，让这个超市老板的伪善面目人尽皆知。 爱狗人士转发了这件事，希望大家提防男子，对他到处以爱心人士名义收养，然后烹食的行为深恶痛绝。 有人报了警，5月13日，警方回应，此事属实，正在研讨处置。 目前，男子的社交账号已转为私密状态，记者多次联系男子，但没联系上。 太可怕了？就是个恶 魔？咋吃的下去？可怜毛孩子！因为我们还没有动物保护法，所以可怜的狗狗只能任人宰割！ 有人觉得，为什么要免费收养？要300押金，半年后猫狗无事，将押金退回。 我一直反对免费领养流浪狗，基地负责人能救狗就养着，不能救就别救，让它们流浪也比让你亲手送给刽 子手强。 男子以虚假身份骗取流浪狗，并在领养后将其宰杀烹食，主观上存在故意过错。 男子的行为导致谭先生作为救助站负责人遭受精神损害，同时可能引发社会公众对救助站信任度的降低，构成对谭先生民事权益的侵害。 男子的行为还可能被认定为对社会公共利益的侵害，因流浪动物救助站作为公益机构，运营依赖社会信任。 男子行为破坏了这一信任基础，可能面临更广泛的民事赔偿诉求。 《治安管理处罚法》第2条规定：扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。 男子在朋友圈炫耀宰杀流浪狗的行为，可能被认定为故意扰乱公共秩序。 他配文及图片可能引发公众恐慌或不适，符合“以其他方法故意扰乱公共秩序”的构成要件。 处罚力度将取决于男子行为的恶劣程度、社会影响范围及是否造成实际危害后果。 如果他的行为引发大规模公众愤怒或网络舆情，可能面临较重的行政处罚。 《刑法》第293条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。” 男子在朋友圈公开炫耀宰杀流浪狗的行为，可能被认定为“在公共场所起哄闹事”。 他的言论及图片可能引发公众强烈不满，甚至导致网络群体性事件，符合“造成公共场所秩序严重混乱”的构成要件。 朋友圈作为社交媒体平台，具有公开性和传播性，属于刑法意义上的“公共场所”。 男子在此发布的内容，可能被视为在公共场所实施寻衅滋事行为。 信源：潇湘晨报2025-5-13 #夏日生活打卡季#