特朗普下令审查五角大楼所有主要国防采购计划，美国最新的E-7A预警机因预算超支、延期以及作战效能较低等问题，面临取消风险。五角大楼打算用卫星网络全面取代预警机，如此激进的想法到底想干啥？。 近日，据英国网站《航空周刊》报道，随着2026财年国防预算申请进入最后审核阶段，美国空军寄予厚望的E-7A预警机，很可能会在特朗普的军费审查下，因预算超支、延期，被取消采购计划。
此话一出，在美国国内引起轩然大波。因为E-7A预警机不光是美国空军最新一代预警机，也是E-3“望楼”预警机自1977年服役至今，空军推进的唯一一个预警机项目。 没有E-7A，空军就只能继续用E-3，而后者1992年就已经停产了，最新一架机龄都有33年。 就算美军在2021年启动了升级工作，升级后的E-3对比主要战略对手的现役预警机，比如中国的空警-500，也存在明显性能差距，难以作为新一代空中预警指挥网络的核心。
一旦E-7A预警机被取消，那美国空军面临的问题可不是少了几架预警机那么简单，未来很可能会失去抗衡中国空军的能力。 五角大楼突然瞧E-7A项目不顺眼了，除预算超支、延期外，导致E-7A计划面临取消风险的理由，还有技术、作战效能两大因素。 技术层面上，E-7A属于10年代的美国外贸项目转自用。哪怕美军要求波音对自用版进行一系列改进，E-7A也难以在技术上，和中国空军的空警-500等先进预警机拉开代差。 同时受制于平台性能，面对潜在新一代中国战略预警机，E-7A更是会在性能上处于劣势。 这也意味着，美国空军未来就算装备了E-7A，他们的新一代空中预警指挥网络也只能达到和中国空军相当的水平，无法像冷战时期对苏联空军那样建立起体系优势。
更何况，这一轮印巴空战证明了超视距空战的交战距离已经超过了100公里，按照巴方的说法，最大交战距离一度达到160公里。 解放军的霹雳-15等空空导弹的射程更远，有能力把交战距离拓展到200、300甚至是400公里。中国空军实际上已经建立起一套，打击数百公里外预警机的体系。 E-7A预警机的战场生存性，正以肉眼可见的速度下降。美国空军若是没有能力在战时保证E-7A的安全，那么他们买再多E-7A，也不能保证可以在战时抗衡解放军的超远程杀招。 在传出E-7A预警机要被取消的传言后，马上就有人提出要打造天基预警指挥系统，来代替传统的空中早期预警＆指挥飞机。 美国空军需要新的预警指挥网络，但没说这个网络必须在大气层内，若是能打造出近地卫星预警指挥网络，那美国空军的战斗力不仅不会因为E-7A的取消下降，还有望重新建立对其他所有国家的技术优势。
用天基预警指挥系统替代预警机行不行？答案是理论上可行。实际操作就不好说了。 美国可能需要打造一个规模以千计的低轨卫星网络，并为其搭建专门的指挥控制系统。还要想办法解决星地之间的信息传输效率问题，要做的工作可比重头搞一架新预警机要多得多。 毕竟预警机并非单纯的“空中雷达”，而是集预警、探测、指挥能力为一体的空中指控平台。美军可以把雷达等传感器搬到近地轨道上，但没办法把配套的指挥室也搬上去。
此外，卫星的探测精度、信息传输时效性也是重点，空战的节奏很快，战场局势变化速度以分钟计。信息传递和处理速度差一点，美军就有可能贻误战机，输掉一场空中战役。 更何况就算美国能解决这些技术问题，工程上的问题又要如何解决？ 光是成千上万颗卫星的星座，就需要不少资金和时间去建设。就算把马斯克愿意把打造一个预警版的“星链”，也绝非一朝一夕就能搞定。 五角大楼的项目管理能力证明了，他们主导的项目没有一个能按时、在预算范围内完成的，超支、延期是常态。真要从头开始搞天基预警指挥系统，猴年马月才能搞成？ 相比之下，E-7A好歹是一个推进到了采购阶段的项目，2026财年下单，到2027年咋说也能拿到成品了。 这场风波闹到最后，但凡五角大楼明事理，都应该先把E-7A预警机买了，结了美国空军的燃眉之急，再去考虑新概念预警指挥网络。
对方正在怼入
装也不装了，马斯克星链就是美军情报项目