“简直离大谱”近日,湖南长沙,一女子购买3.3万元的纸尿裤,不料,货车突然起火,纸尿裤全部烧毁,平台拒绝赔偿,女子只好找了记者,网友:付款给了平台,就该找平台赔偿。 在湖南长沙,陈女士(化名)碰上了一件糟心事,她所在公司从外地采购了一批纸尿裤,陈女士负责把其中价值 3.3 万元的货品,从开福区运到湖南湘江新区,她在货拉拉平台下了单,让一辆微型货车来送货。 可谁能想到,车开到半路,没跟车的陈女士突然接到电话,说货车上的货品起火,全给烧毁了,司机已经报了火警,陈女士当时就懵了,赶忙往出事地点赶,等她到的时候,货车早被消防大队拖走了,现场只剩一片焦黑,啥都没了。 因为下单时没买 5 万货损保障,货拉拉一开始直接摆手不管,平台一口咬死,说下单界面有投保选项,陈女士自己没选,那出了事就只能自己兜着。
司机那边更离谱,只肯掏 300 块,按他的说法,自己就是开车送货的,合同里也没写货物烧毁得赔全款,运费三倍补偿已经仁至义尽,两边踢皮球,陈女士急得直上火,拿着火灾认定书找平台理论,得到的答复还是冷冰冰一句“走法律途径”。
仔细扒拉货拉拉的下单流程,那个“5 万货损保障” 藏得特别深,不往下滑根本看不到,而且投保还得额外掏钱,不少用户跟陈女士一样,根本不知道有这回事,默认平台会对运输安全兜底。
直到记者介入,货拉拉态度才软下来,答应给 1.2 万 “专项费用”有人算了笔账,陈女士实际损失 3.3 万,就算加上运费赔偿,缺口还剩两万多,虽然货拉拉给了部分补偿,但和陈女士的实际损失比起来,还是差了一大截,后续怎么解决,还得接着看 。
这事儿把大伙都看明白了,在平台下单运货,不买保险就跟 “裸奔” 似的,出了事想让平台主动担责太难,即便最后肯赔,也跟实际损失差一大截。现在好多人都在吐槽,货拉拉既然收了服务费,就算用户没买保险,也该承担一部分责任,不能全把风险甩给消费者。
百事可乐
我丢,万一你拉去卖掉了,然后说货在运输途中掉了,那么也不用赔吗?