日本对中俄联合声明提出抗议！在中俄发表联合声明之后，5月9日，日本官房长官林芳

日本对中俄联合声明提出抗议！在中俄发表联合声明之后， 5月9日，日本官房长官林芳正表示，日本在战后不仅为亚洲，也为世界的繁荣作出了贡献。因此，有关我国未与军国主义决裂的说法“完全不符合”事实，我们认为这毫无根据。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 5月9日，中俄两国在纪念二战胜利80周年之际发布联合声明，罕见地点名日本，敦促其彻底与军国主义切割。 话音未落，日本方面立刻作出强烈反应。日本内阁官房长官林芳正随即召开记者会，对声明内容提出抗议，称有关“日本未与军国主义彻底切割”的说法“毫无根据”。 他还把矛头指向中俄，批评中国的军事动向和俄罗斯在乌克兰的行为。这种近乎“跳脚式”的反应，似乎不是单纯的外交回应，更像是一种敏感而激烈的应激反应。 为什么中俄的一份声明会让日本反应这么大？其实，答案很简单：是被说中了要害。这个问题不只是历史遗留问题，更是现实中日方的所作所为引起了周边国家的普遍警惕。 联合声明特别提到了靖国神社问题，这是日本战后形象和立场的关键一环。靖国神社供奉着从明治维新以来的近250万名阵亡日军，其中包括14名二战甲级战犯。 这些战犯是当年侵略亚洲的主要策划者和执行者。他们的名字至今还在靖国神社的灵位上，而日本不少政客仍在每年参拜或送上贡品，这让许多亚洲国家感到非常难以接受。 2025年4月，日本首相石破茂刚刚向靖国神社献上祭品，这种行为无疑被视为对战争历史的不彻底清算。一个真正反省过往的国家，是不会在这种问题上反复“踩线”的。 反观德国，前总理勃兰特当年在华沙犹太人遇害纪念碑前深深一跪，赢得了世界的尊重，而日本至今依然在靖国神社前频频“作秀”，很难让人信服它真正与军国主义彻底告别。 除了靖国神社，日本还在教科书等教育方面不断“淡化”侵略历史。从“慰安妇”问题到南京大屠杀，日本有不少教材对这些历史事件的表述模糊甚至回避。 一些政治人物甚至公开否认战争罪行，这种做法不仅伤害受害国家人民的感情，也让日本年轻一代逐渐对历史真相产生误解。 东京大学的研究指出，日本高中生中，只有不到三成对二战时期日本的侵略责任有清晰认知。 这不是个别现象，而是多年来官方在教材审定中的“选择性叙事”导致的后果。当一个国家不敢面对过去，未来就可能重蹈覆辙。 日本常说自己是一个“和平国家”，可它的实际做法却越来越像是在为战争做准备。近几年，日本军费连年攀升。 2025年，军费预算暴涨9.7%，创下历史新高，防务开支占GDP比例也大幅提升。不仅如此，日本还计划部署上千枚远程导弹，覆盖范围甚至能触及中国内陆。 如果说过去日本的军事政策还是以“防御”为主，那么现在已经越来越明显地走向“进攻性布局”。它在南海频繁参与美国组织的军事演习，在台湾问题上也不断“刷存在感”，甚至喊出“台湾有事就是日本有事”的危险论调。 在美国主导的“印太战略”背景下，日本在军事上的角色也悄然发生变化。从“被保护者”逐步转变为“协助者”，甚至是“桥头堡”。 美国不断强化其在日本的军事部署，在九州部署射程超过1000公里的导弹，并设立“统合作战司令部”，让指挥权变相集中在美军手中。 这一切，让人不禁要问：日本的“和平宪法”还剩下多少实际意义？表面上还是“专守防卫”，但实际上，日本的军事政策早已突破原有的框架，走上了一条越来越激进的道路。 林芳正在记者会上反咬中俄，说中国的军事建设让“国际社会担忧”，可他所谓的“国际社会”到底是谁？ 是跟随美国的小圈子国家，还是包括中东、非洲、拉美在内的大多数发展中国家？中俄军费占GDP比例相对温和，而美日军费常年居高不下，反倒成了“监督者”，这不是标准的双重标准吗？ 再看美国这个盟友，二战后发动十多场战争，军费支出常年世界第一，日本却对此只字不提。反倒把中国在领土主权范围内的军事建设说成“威胁”，这说法难免站不住脚。 德国是战败国中反省最彻底的一个，从官方政策到民间教育都展现出对历史的敬畏。德国全国建有超过2000座纪念反法西斯的设施，而日本类似设施不到百座，反映出两国对战争历史态度的天壤之别。 德国用法律限制军力发展，而日本则在悄悄突破“武器出口三原则”，甚至向菲律宾等国提供军备。这是在和平道路上越走越远的节奏。 如今的东北亚局势已经非常复杂，任何一点火星都有可能点燃地区安全风险。在这样的背景下，中俄联合声明其实是一次严肃的提醒：日本要想真正赢得信任，就得用实际行动证明自己的诚意，而不是每次被指出问题时就跳脚反应。 与其一边增加军费、一边在南海和台海搞小动作，不如像德国一样正视历史，真正走和平发展道路。