北京，张女士父亲离世后，因户口本未注明父女关系且奶奶单位30年前已注销，无法公证继承遗产。为赡养90岁奶奶，她被迫起诉至法院证明亲属关系。历经数月奔波，法院最终确认其继承权，但这场"证明我爸是我爸"的闹剧令人唏嘘。 据5月11日齐鲁晚报·果然视频报道，张女士攥着户口本在银行柜台前急得直跺脚。她爹走得突然，没留半句话，就剩张存折锁在铁皮盒里。 她想着爹一辈子省吃俭用，存折里怎么也得有个三五万，够给奶奶买两年的药。可银行柜台那姑娘把户口本翻来覆去看了三遍，最后蹦出一句：姐，这上面没写您和您爹是父女。 "我爹姓张，我也姓张，户口本都在一个本上，这还不算数？"张女士嗓门高了八度。 柜台后头的小年轻扶了扶眼镜：姐，您看这户主是您大爷，您姑姑也在上头，得有出生证明或者公证处开的证明才行。 张女士当天下午就到公证处，公证员递过来张表格，第七栏赫然写着：被继承人父母工作单位。 她盯着表格愣了神，奶奶早年在国棉三厂当会计，可那厂子三十年前就黄了，连门牌号都变成居民楼了。公证员敲了敲桌子：得有单位人事科盖章，要不您去档案馆查查？ 接下来的三个月，张女士像只无头苍蝇似的满城乱转。档案馆说企业档案只存二十年，派出所说户口迁移记录早电子化了，居委会大妈倒是热心，可开出来的证明银行又不认。 最让她难受的是奶奶，老太太九十岁的人了，硬是被她拽着去法院作证。老人拄着拐杖，在法庭上哆哆嗦嗦地说：我儿就这一个闺女，这还能有假？ 张女士望着存折上那串数字，突然觉得这钱烫手得很，五万八千块，换来的是三个月的忙碌，还有奶奶偷偷抹的眼泪。 一、存折变"烫手山芋"：银行是否该背锅？ 张女士的遭遇看似荒诞，实则折射出金融机构对《商业银行法》第29条的机械执行。该条款明确规定"取款自由"，但银行却以"亲属关系证明"为由设置门槛。 这就像拿着钥匙开自家保险柜，却被要求证明"这真是你家的锁"！银行此举虽出于防范冒领风险，但忽视了"存取自由"的立法本意。 存款人离世后，继承人理应享有同等取款权。若银行坚持"证明我爸是我爸"，实则是将行政审查义务转嫁给储户，与《民法典》第1121条"继承从被继承人死亡时开始"的规定相悖。 二、公证迷局：30年工龄的"消失术" 公证处要求提供已注销单位的人事证明，暴露出制度设计的滞后性。张女士奶奶所在国棉三厂虽已注销，但《企业档案工作规范》明确规定企业档案需移交地方档案馆保存。 公证处若以"单位不存在"为由拒绝受理，实则是将"档案查无"与"亲属关系不存在"混为一谈。 更荒诞的是，公证处未主动告知可通过查询户籍档案、单位注销证明等替代材料完成公证，反而将张女士推向诉讼之路，这种"懒政"思维与《公证法》第27条"公证机构应主动调查核实"的要求相去甚远。 三、张女士起诉90岁奶奶的行为虽合法，却令人心酸。这背后暴露出法定继承程序的三大痛点： 其一，户籍登记制度未与时俱进，三代同户却无法证明亲属关系； 其二，公证与诉讼程序缺乏衔接机制，导致当事人重复举证； 其三，对弱势继承人缺乏程序倾斜。若法院在受理时能启动调查令，主动调取户籍档案、单位注销证明等材料，或可避免这场"亲情对簿"。 四、解决此类难题需三管齐下： 第一，银行应建立"小额遗产继承快速通道"，对5万元以下存款，凭死亡证明、亲属关系承诺书即可办理； 第二，公证处应与档案馆、派出所建立信息共享机制，对30年以上工龄的职工档案实行"追溯查询"； 第三，法院可设立"遗产继承调解室"，对涉及高龄老人的案件优先适用调解程序。唯有让制度"多跑腿"，群众才能"少折腾"。 最终，法院虽确认了张女士的继承权，但这场耗时三个月的"证明马拉松"，暴露出的是制度与人性之间的鸿沟。 当法律程序成为压垮亲情的最后一根稻草，我们是否该反思：那些写在纸上的条款，是否真正守护了每个普通人的权益？
