想请教一下青岛中院的韩继升韩庭长，汽车行驶中需要保持安全距离，这个大家都懂，可来了一套行人走路也得保持安全距离？ 这个就不懂了，那么请问行人之间的安全距离应该保持多少才算“安全有效”？ 男子正常过马路，却被突然转身的老人撞伤，还要担责赔偿，这事儿怎么想都离谱。老人索赔18.8万，最后调解赔7万，看似男子少赔了些，可这赔偿本身就不合理。按照韩庭长的逻辑，老人转身没打转向灯、过马路打电话、逆向行走，这些行为是不是也得说道说道？这和正常交通规则里的违法情形有啥区别？
以往类似案件判罚都不一样，这无疑是在消耗司法的公信力。法律判决得有明确的依据，可行人安全距离在现实里根本就没有标准，直接套用机动车的规则，实在是难以让人服气。 大家平时走路，谁会时刻想着要和前面的人保持多远距离？要是真按这个离谱的判罚来，以后出门都得小心翼翼，生怕赔得底儿掉。我月薪三千，真要摊上这事儿，估计得赔到吃土。韩庭长，您倒是给个准话，这安全距离到底咋算？大家觉得这事儿合理吗，快来评论区聊聊！
