陕西渭南，秦某三年前因车祸入院时，医院为其做了脑部、胸部CT检查，诊断为“脑震荡、软组织挫伤”，住院17天后康复出院。可出院半年后，他总觉得胸口像压着块石头，连咳嗽都钻心疼。换家医院一查，竟是三根肋骨陈旧性骨折！秦某气得直拍大腿：“当年医生要是查出来，我至于受这罪？”他揣着病历本找医院理论，却被告知“旧伤与车祸无关”。两次起诉均因证据不足败诉后，秦某彻底红了眼，他偷偷买了把水果刀，又做了条横幅，上面用红漆写着黑心医院草菅人命，打算去医院讨个公道。
（来源：陕西省渭南市中级人民法院）
老秦这辈子没这么憋屈过。三年前那场车祸，他骑着电动车被面包车撞飞三米远，醒来时人已经在县医院病床上。
医生拿着CT片子说：脑震荡，胸口软组织挫伤，养俩月就好。他信了，可出院后总觉得肋骨缝里像有蚂蚁啃，深呼吸都疼。
老秦媳妇催他复查，他摆摆手：医院都说了没事，咱老百姓还能不信医生？
直到今年春天，老秦扛着麻袋上粮站交公粮，刚弯腰就听见“咔嗒”一声，疼得他当场瘫在地上。
送医一查，医生举着片子直咂舌：你这三根肋骨早断了，起码三年以上的旧伤！老秦心想三年前车祸时明明拍过CT，咋就没查出来？
他揣着病历本杀回县医院，行政楼里三层外三层围满了人。院长推了推眼镜：秦师傅，您车祸当天的CT确实没显示骨折，现在查出来的可能是以前干活时受的伤。
老秦气得浑身发抖，抄起桌上的保温杯就摔：我当了一辈子农民，啥时候摔断过肋骨？你们这是拿人命当儿戏！
两次起诉被驳回后，老秦彻底魔怔了。他偷偷去五金店买了把磨得锃亮的水果刀，又找村口广告店做了条横幅。
10月18号早上，他揣着横幅和刀，蹲在医院大门对面的槐树下。
八点整，他突然冲到门诊大厅，把横幅往地上一甩，举着刀就喊：今天谁也别想走！
保安老张刚要上前，老秦红着眼一刀捅过去，刀尖离心脏就差两公分！
那么，以法律的角度该如何看呢？
第一，《民法典》第1222条虽规定“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定”，
但本案中，秦某无法证明医院存在“未尽诊疗义务”的直接证据。司法实践中，法院往往要求患者证明“若及时诊断即可避免损害扩大”，这实质上将医疗技术难题转嫁给普通患者。
《医疗损害鉴定管理办法》第15条，建立“医疗过错反向举证”制度：当医疗机构无法证明已穷尽当时医疗水平下的合理检查手段时，应推定其存在过错。
第二，本案中，法院两次驳回秦某诉求的关键依据是医疗鉴定报告。但现行《医疗事故处理条例》第20条仅规定“医学会负责鉴定”，却未明确鉴定人员资质要求及回避制度。
实践中，部分鉴定专家与涉事医院存在学术合作或师承关系，导致鉴定结论公信力存疑。建议引入“异省异地鉴定”及“鉴定过程全程录音录像”制度，同时赋予患者对鉴定专家名单的否决权。
第三，秦某的过激行为，本质是医疗纠纷化解渠道失效的极端体现。根据《医疗纠纷预防和处理条例》第22条，医患双方可通过协商、调解、诉讼三种途径解决争议，但现实中：
1，协商往往演变为“医闹”与“维稳”的对抗；
2，人民调解委员会缺乏强制执行力；
3，诉讼周期长、成本高。数据显示，全国医疗纠纷案件平均审理周期达14.6个月，而患者平均经济损失仅5.8万元。
本案二审法院维持原判的法律依据在于：
1，秦某虽主张医院漏诊，但未提供CT原始影像资料或专家证言证明“当时医疗水平可诊断肋骨骨折”；
2，其持刀伤人行为符合《刑法》第234条故意伤害罪构成要件，虽取得被害人谅解，但使用管制刀具、刺中要害部位等情节显示主观恶性较大；
3，医疗纠纷与刑事犯罪系独立法律关系，医院是否存在过错不影响故意伤害罪的认定。
最终，秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，赔偿医疗费等损失5.1万元。
