#特朗普称对华关税不能再高了将下调# 如果这次双方同时降低一部分关税，那完全就是美国怂了。
先强调一下，我也不是说这次接触就会出现双方同时降一部分关税的结果，我只是说即使出现这种结果，也是美国怂了的体现。
在美国加码把4月份对等关税加到125%后，我方也是对等反制把关税加到125%；
随后，特朗普没有再加关税，这本身就已经是特朗普怂的表现。
然后美国受不了特朗普加上去的125%关税，特朗普团队开始整天主动找我们接触，想把这125%对等关税降一部分，这也是特朗普怂的体现。
所以，只要不是我方先降，不管是美方先降低，还是双方同时降低一部分对等关税，都是特朗普怂的体现。
只不过在特朗普赢学宣传里，本来是特朗普怂的行为，愣是被宣传成特朗普赢，我们怂。
昨天就看到有一个言论认为：“如果美国降了一部分关税，中国跟不跟？跟，那就是接受美国最初的关税方案，合着还是给美方让利。”
这是典型的反向预期管理，把本来对我们有利的事情，愣是说成不好的。
我举个例子，特朗普这次加对等关税，一开始加了34%；
然后我方对等反制，也对美国加了34%；
假如后面特朗普没有进一步加码，双方互相加的关税，就会保持在34%水平。
那么大家会觉得这个时候是我方怂了，还是特朗普怂了？
特朗普一直信誓旦旦说，只要有国家报复，就会继续提高关税。
但我方报复了，特朗普却不敢继续加码，这就显然是特朗普怂了。
那么现在如果双方同时降回一开始加的对等关税34%，那么不就变成，我方报复了，但特朗普不敢继续加码的局面吗？
所以，如果双方同时降低一部分关税，这并不是我方“接受美国最初的关税方案”？
而是特朗普接受了“我方的对等反制报复”。
特朗普加了关税，我方没报复，这才叫做接受了美国最初的关税方案。
特朗普加了关税，我方对等报复，这不叫接受了美国的关税方案
当然，到时候特朗普赢学宣传，大概率还会把今年头两次加的那20%关税算进来。
比如，对等关税降至60%，但白宫会宣传降到80%；
然后我方一说就是降至60%，给人形成一种错觉认为，美国只降到80%，我方降到60%，让人误以为我方比美国多降。
类似舆论宣传手段，再之前加关税的时候就用上了。
比如，特朗普对等关税加到125%，叠加之前两次加的20%，只宣传今年累计加145%；
而我方对等反制是只说加到125%，就让不少人误以为我方反制比美国少加。
但其实，特朗普之前加的20%，我方其实也有反制，但反制的是部分商品，比如能源、农产品，这些也是我方从美国进口的主要商品。
而且我们的反制是组合拳，还包括出口管制、反垄断调查等等。
这也是我为什么每次提到特朗普加的关税，都得把这个125%的对等关税和前面加的20%关税区分开来，这在舆论宣传上是很关键的。
我们一直以来的策略就是对等反制。
美国加多少，我们就加多少。
后面即使美国降了，我们顶多就是，美国降多少，我们就降多少，我们是不可能比美国多降。
我这里也是提前跟大家打个预防针，如果这次出现双方同时降低一部分对等关税的情况，到时候舆论宣传上，肯定会有人因为特朗普赢学宣传，踩进别人舆论陷阱里，还真误以为美国把关税降到80%，而我方降到60%，比美国多降。
