哈佛、耶鲁就是一个草台班子 在国内，大洋彼岸的哈佛、耶鲁是神一样的学校。但这两个学校其实并没有那么高大上。首先这两个学校的录取成问题。它们的传承录取率可别高，都比33%稍微高一点。传承录取是指给校友子女和捐款人子女在录取时的特殊照顾。这意味着它们的三分之一的入学生成绩是达不到要求的。再加上10%可达到要求的10%权贵子女，那总共百分之四十几的权贵子女在学校。（普林斯顿的权贵子女是10%左右，要低很多。） 这种传承录取机制，看似是对校友及捐赠者的回馈，实则破坏了教育公平的基本准则。 当财富和家庭背景成为入学的重要砝码，学术选拔的纯粹性便被严重削弱，寒门学子的上升通道也因此变窄。 虽然哈佛、耶鲁拥有顶尖的学术资源，但录取环节的争议，难免让公众对其教育质量和价值导向产生质疑。 这种现象也折射出全球高等教育体系中普遍存在的问题，即如何在资源筹措与公平选拔间找到平衡。 名校光环不应掩盖其录取制度的缺陷。传承录取的高占比，确实影响了教育公平。但同时也应看到，这些学校在学术研究、创新成果等方面仍有突出表现。改进的方向在于优化录取机制，减少非学术因素干扰，让更多优秀学子凭借真才实学获得机会，才能真正维护教育的公正性和名校的公信力 。
