近段时间以来，印巴关系越来越紧张。莫迪政府对巴基斯坦采取了诸多限制措施，从关闭边境到禁止贸易，甚至连水都不放过，这个性质就相当恶劣了。
印控克什米尔枪击事件后，莫迪政府直接将责任归咎于巴基斯坦，随即展开一系列报复行动，其中包括单方面关闭杰纳布河上游的伯格利哈尔大坝闸门，宣称“一滴水也不留给巴基斯坦”。 根据印度媒体发布的视频，杰纳布河下游巴基斯坦境内的河段已经干涸，旁遮普省数百万农民面临灌溉危机，粮食安全受到严重威胁。 印度的这一做法严重违反国际法。1960年，印巴签订了《印度河水条约》，规定印度可以使用杰纳布河等上游河流进行发电，但不能完全阻断下游水流。国际水法也明确规定，跨境河流的上下游国家应当公平合理地利用水资源，不得单方面采取损害他国利益的行动。 印度以“打击恐怖主义”为由断水，但缺乏确凿证据，更像是利用水资源作为政治施压工具。巴基斯坦已表示，将向联合国安理会和国际法庭申诉，要求印度恢复供水并遵守国际协议。
印度此举的实际效果其实很有限。印度河的干流和主要支流都发源于中国西藏，印度能切断的杰纳布河只是其中一条支流，无法影响干流和其他支流的水量。如果印度试图通过蓄水后突然泄洪来冲击巴基斯坦，首先遭殃的会是印度自己的土地。印度在当地缺乏大型蓄水设施，大坝库容有限，无法长期截流。伯格利哈尔大坝关闭后不久曾短暂放水，说明印度根本无法彻底封锁水源。印度大肆宣扬“断水”行动，更多是为了迎合国内民族主义情绪，而非真正具备战略价值。 但这一做法的政治影响极其恶劣。印度表现出“全面脱钩”的架势，不仅切断水源，还暂停与巴基斯坦的邮件往来，禁止进口巴方商品。这种极端措施将南亚局势推向更加危险的境地。 巴总理夏巴兹·谢里夫此前就严厉警告过莫迪政府，若继续以水为武器，巴方将视为战争行为。日前巴陆军在演习中试射了一枚“法塔赫”地对地导弹，射程120公里，被视为对印度“断水”行为的明确警告。就在两天前，巴陆军还试射了一枚“阿布达利”短程弹道导弹，同样也是警告印度，巴基斯坦有能力摧毁印度的大坝。 就在5月7日这天，经过多天的形势发酵，印度总理莫迪终于动手了。巴军证实：印军向巴基斯坦发射了3枚导弹！巴基斯坦随后宣布关闭全国空域，在克什米尔发动地面和空中作战，并且击落了5架印军战机、俘虏了一批印军士兵！
面对这样的形势，中国已经采取行动了。5月4日，中国驻巴基斯坦大使姜再冬会见巴总统扎尔达里，就印巴局势交换意见。这是近期中方大使第二次与巴高层会晤，此前姜再冬已与谢里夫总理会谈。中国外交部此前多次呼吁印巴保持克制，通过对话解决争端。中国在克什米尔问题上的立场一贯明确，反对任何单方面改变现状的行为。此外，中国与巴基斯坦还合作建设替代性水利工程，如尼勒姆-杰勒姆水电站，增强巴方水资源自主权，减少对印度河的依赖。 中方的支持是印度不敢对巴基斯坦发动全面军事行动的关键因素。巴军装备大量先进的中式装备，VT-4主战坦克、SH-15卡车炮、歼-10CE战斗机等。印度海军“维克兰特”号航母原本计划在阿拉伯海展示武力，但在发现巴空军歼-10CE携带先进反舰导弹后，迅速撤回基地。印度很清楚，一旦战争升级，中国不会坐视巴基斯坦被击败。 为了抵消中国的影响力，印度试图拉拢俄罗斯。5月5日，克里姆林宫发布消息称，莫迪与总统普京通电话，并邀请普京访印。莫迪强调俄印之间“特殊的优先合作”关系，他希望俄罗斯在印巴争端中偏向印度，甚至希望借助俄罗斯的影响力来牵制中国，至少让中国在重要国际场合保持中立。此外，印度还向美国、日本等国家寻求支持，试图构建对巴施压的国际联盟。 但普京不太可能给印度足够的支持。俄罗斯与中国的战略合作关系远高于俄印关系。俄乌冲突爆发后，印度虽然未加入西方对俄制裁，但也未提供实质性援助。相比之下，中俄在能源、军事、金融等领域的正常合作不断深化。
普京接受访印邀请，更多是出于外交平衡，而非真正站队印度。俄罗斯在克什米尔问题上的立场相对中立，不会为了印度而得罪中国和巴基斯坦。俄罗斯自身深陷乌克兰战场，无力在南亚开辟新的战略战线。莫迪想靠俄罗斯制衡中国，基本是一厢情愿。 印度切断水源、升级军事对抗的做法，不仅违反国际法，还可能引发人道主义灾难。巴基斯坦70%的农业依赖印度河系水流，断水将导致粮食减产、物价飞涨，最终受害的还是普通民众。国际社会应尽快介入，敦促印度恢复供水，避免局势进一步恶化。中国、俄罗斯、联合国等各方应推动印巴回到谈判桌前，通过外交途径解决分歧。水资源不应成为武器，南亚需要的是合作，而不是对抗。
