江苏南通，一位八十多岁的老人离世，留下23万遗产。老人的婆家侄子王某，因能力强，被委托操办葬礼。然而，他因未能继承遗产心生不满，竟在葬礼上大肆挥霍，将遗产花得一干二净。娘家子侄发现后，气愤不已，将王某告上法庭。这场因遗产引发的纠纷，究竟会如何收场？王某的行为又是否合理合法？ （来源：封面新闻） 据5月5日封面新闻报道，张老太，一辈子无儿无女，老伴走得早，平时就靠村里的五保户政策过活。 张老太的婆家侄子王某，平时对老人还算上心，张老太的老伴去世时，就是王某一手操办的葬礼，办得那叫一个风光，村里人都夸王某能干。 这不，张老太一走，大家又想起了王某，觉得他办事靠谱，就又把操办葬礼的事儿交给了他。 王某一开始也是满口答应，说一定给老人办个体面的葬礼。可谁承想，这背后却藏着王某的小心思。 原来，王某心里一直不平衡。他觉得自己对老人那么好，平时没少照顾，可到头来，遗产却一分钱都分不到。 按照村里的规矩，张老太的遗产本该由娘家子侄继承，王某作为婆家侄子，确实没份儿。可王某心里就是过不去这个坎儿，他想着，既然自己得不到，那娘家子侄也别想得到。 于是，王某就开始在葬礼上动起了歪脑筋。他想着，反正是老人的遗产，花在老人身上也是应该的，可怎么花，花多少，那就由不得别人了。王某一不做二不休，直接来了个“大手笔”。 葬礼上，王某那是各种奢华，守夜费一出手就是4万，好烟买了15条，花了1.5万，好酒更是买了15箱，直接砸进去7万。 还有其他各种开销，加起来足足23万，一分不剩，全给花光了。这葬礼办得，比村里谁家的婚礼都气派，来参加葬礼的人，一个个都看得目瞪口呆。 娘家子侄一开始还没察觉，直到葬礼办完，一看账单，这才恍然大悟，原来王某这是在故意挥霍遗产！ 他们气得不行，直接找到王某理论。王某呢，也是一脸无所谓，说这是老人的遗产，自己有权决定怎么花。 娘家子侄哪肯罢休，直接把王某告上了法庭。他们觉得，王某这么做，完全是在侵犯他们的继承权，这23万遗产，怎么说也得分他们一部分。 一审的时候，娘家子侄那叫一个有理有据，他们说，按照《民法典》的规定，张老太没有第一顺序继承人，也没有第二顺序继承人，他们作为娘家子侄，是有代位继承权的。王某这么挥霍遗产，完全是在侵犯他们的合法权益。 王某也是一脸委屈，他说自己这么做，完全是为了给老人办个体面的葬礼，让老人走得风风光光的。而且，这遗产本来就是老人的，自己花在老人身上，也是天经地义的事。 可法院哪会听他这些歪理，法院认为，王某这么做，完全是在铺张浪费，有违公序良俗。即使这遗产是老人的，也不能这么随意挥霍。 于是，法院一审判决，支持了娘家子侄的诉求，要求王某赔偿62,500元。 王某一听，顿时急了，钱他都花光了，哪还有钱赔？于是，他二话不说，直接提起了上诉。 二审的时候，王某还是那套说辞，说自己是代为保管老人的财产，有权决定怎么花。 可法院还是那句话，王某的行为属于铺张浪费，侵害了代位继承人的合法权益，支持原判，驳回了王某的诉讼请求。 那么，以法律的角度该如何看呢？ 一，王某作为张老太的婆家侄子，并非法定继承人，本无权直接处置张老太的遗产。 然而，王某在未经其他合法继承人同意的情况下，擅自将张老太的23万遗产用于葬礼上的奢侈消费，这一行为显然超出了合理操办葬礼的范畴，构成了对遗产的挥霍与滥用。 根据《民法典》的相关规定，遗产的处理应遵循公平、合理、节约的原则，不得损害其他继承人的合法权益。 王某的行为，显然违背了这一原则，侵害了娘家子侄作为代位继承人的合法权益。 针对王某的行为，若从刑事角度考量，其挥霍遗产的行为虽不直接构成犯罪，但若情节严重，如涉及欺诈、侵占等行为，则可能触犯刑法中的相关罪名。 然而，在此案中，王某并未直接占有遗产，而是以葬礼费用的形式进行挥霍，因此刑事处罚的可能性较低。 王某的行为虽不直接违反行政管理法规，但其挥霍遗产、损害他人权益的行为，显然违背了公序良俗，可能受到道德层面的谴责，但行政处罚并不适用。 在民事责任方面，王某的行为已构成对娘家子侄继承权的侵害。 根据《民法典》的相关规定，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定；协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 在此案中，王某未经协商，擅自挥霍遗产，导致娘家子侄无法继承应得的遗产份额，因此应承担相应的民事赔偿责任。 法院一审判决王某赔偿62,500元，正是基于这一法律原则作出的合理裁决。 对于娘家子侄而言，他们作为张老太的代位继承人，依法享有继承张老太遗产的权利。 在发现王某挥霍遗产后，他们及时采取法律手段维护自身权益，是合法且合理的行为。法院的判决也充分体现了法律对继承人合法权益的保护。
