5月2日，中国商务部刚就中美贸易谈判作出了最新表态，不到24小时，特朗普政府不仅取消了对中国小额包裹的豁免政策，还提出了1.01万亿美元的军费预算。
那么，口口声声想要和中国进行友好谈判的特朗普，为何还要执意取消对华“小额豁免”呢？
在中美贸易摩擦愈演愈烈之际，特朗普提出创纪录的1.01万亿美元军费预算，又向外界释放了何种信号呢？
5月2日，美国消费者的购物车突然“变重了”，这一天，特朗普政府正式终止了对来自中国价值不超过800美元的小额包裹免征关税的政策。
这一政策曾让美国消费者以“白菜价”购买到中国跨境电商平台的商品，比如2美元一件的T恤、十几美元一整箱的生活用品等等。
但随着对华“小额豁免”政策的取消，这些商品的价格瞬间飙升，幅度从40%至100%不等。 这项政策的官方称谓是“低值豁免”，本意是允许单价低于800美元的进口商品免征关税并简化通关程序。
然而，特朗普政府认为这一政策被中国供应商和美国进口商用来规避高额关税，特别是通过直邮模式输入所谓的“违禁品”。
据美国相关机构估算，仅2024财年，就有约13.6亿件包裹以这一方式进入美国，其中大部分来自中国跨境电商平台。
最关键的是，该政策的取消对美国低收入家庭造成了沉重打击，据美国消费者研究所估算，该政策可能令企业和消费者每年合计损失高达470亿美元。
而在取消小额豁免政策的同一天，特朗普政府提出了创纪录的1.01万亿美元国家安全预算，比当前财年高出13%以上。
特朗普政府的这一举措被视为“双管齐下”的对华施压策略，一方面，通过关税政策打击中国跨境电商，试图减少贸易逆差；另一方面，大幅增加军费预算，展示军事强硬姿态。
然而，这种策略的效果却适得其反，关税政策导致美国消费者价格上涨，而军费增加则加剧了国内财政压力。 面对美方的“组合拳”，中方一如既往的保持了坚定立场，5月2日，中国商务部新闻发言人表示，中方立场始终如一，“打，奉陪到底；谈，大门敞开”。
发言人还强调，美方想谈就应拿出谈的诚意，要在纠正错误做法、取消单边加征关税等问题上做好准备，拿出行动。
与此同时，特朗普对华“小额豁免”政策的取消对全球供应链造成了连锁反应，一些外国品牌已经停止向美国发货，而一些中小企业甚至选择退出美国市场。
这也导致很多美国消费者也开始被迫调整购物习惯，一些人选择囤积中国货，而另一些人则转向消费降级。 这种情况下，中国跨境电商平台也在积极应对，有的选择加速在美国建设本地仓库，以减少对直邮模式的依赖，有的供应商则选择观望局势，静待变局。
种种迹象表明，特朗普政府目前面临着巨大的困境，一方面，关税政策导致美国消费者价格上涨，加剧了国内通胀压力；另一方面，军费增加进一步扩大了财政赤字。
这种“双输”的局面，不仅损害了美国自身的利益，也给全球经济带来了不确定性。
在中美贸易摩擦愈演愈烈之际，特朗普政府的“组合拳”并未达到预期效果，而中方的坚定立场和反制措施，也使得美方的胁迫讹诈策略难以奏效。
未来，中美关系的走向取决于美方的选择，如果特朗普政府能够纠正错误做法，取消单边加征关税，中方愿意在平等和相互尊重的基础上进行谈判。 反之，如果美方继续采取对抗性政策，那么中方也将奉陪到底。
其实从取消小额包裹免税到万亿军费扩张，美国政策的核心逻辑仍是“美国优先”，但这一策略正面临内外双重挑战：国内消费者和企业的抵制，以及国际社会对单边主义的质疑。
而对于中国而言，如何在维护核心利益的同时，通过多边合作化解危机，将是决定未来十年全球经济格局的关键。
