绝不允许“亲华派”上台！美国使出下流手段，韩国上下目瞪口呆

距离韩国6月3日总统大选仅剩一个月，目前李在明民调支持率高达42%，领先保守派对手近30个百分点，可以说胜券在握。 但是就在这关键时刻，韩国大法院居然以有史以来最快的速度闭门宣判李在明“有罪”，而这起堪称“政治谋杀”大戏的主导者，除了美国找不出第二个了，那么美国人为什么要针对李在明？他又能否逃过青瓦台魔咒？

最高法院的“闪电裁决” 上月4日，韩国宪法法院以“政变未遂”等罪名，通过了对总统尹锡悦的弹劾案，而根据韩国法律，总统因弹劾等原因缺位后，需要在60天内提前举行大选，以选出下届总统，也就是6月3日举行总统大选。 而根据目前的民调数据显示，共同民主党党魁李在明支持率高达42%，领先保守派对手近30个百分点；初选得票率更是高达89.77%，创下自1987年民主化以来最高纪录；可以说，如果不出意外，李在明当选下一任韩国总统已经是板上钉钉了。

然而就在距离大选还剩一个月的关键时刻，5月1日，韩国大法院以10:2的投票结果，推翻了李在明此前关于涉嫌违反《公职选举法》的二审无罪判决，将其发回首尔高等法院重审。 该案件是去年11月份，首尔中央地方法院在一审判决中认定李在明在2021年竞选总统期间曾作出虚假陈述，违反《公职选举法》，判处其一年有期徒刑，缓刑两年

2024年2月26日，二审的最后一次庭审，检方当庭提出对他判处两年监禁的要求，直到当地时间3月26日，韩国首尔高等法院对李在明涉嫌违反《公职选举法》案作出二审宣判，推翻一审判决，判定李在明无罪。 本来这场拉锯半年之久的司法马拉松已经落下了帷幕，可就在距离大选仅剩33天的节点上，韩国最高法居然旧事重提，并且是以“速审战略”强行划下转折符——大法院院长曹喜大仅用9天便完成判决书撰写，创下韩国司法史最快审结纪录。

种种迹象表明，李在明案远非简单的法律问题，背后或隐藏着巨大的政治漩涡。 而说起本案的幕后黑手，除了美国根本想不出能有第二个人，而美国人之所以要这么做，只是因为李在明“亲华”。 可以说这场“司法追杀”的本质，是美国对韩国政治生态的终极绞杀——当民调无法击败对手，便用法律程序将其“物理消灭”。正如首尔大学教授金明燮所言：“这不是司法审判，而是政治处决。”

触碰美国霸权的红线 如今的韩国政坛，李在明是少有的主张在中美之间保持自主性的政治人物。 比起尹锡悦心甘情愿给美国人充当马前卒的，主动恶化半岛局势、卑躬屈膝修复韩日关系、发动政变意图建立亲美派对韩国的彻底统治的种种行为，李在明可是和文在寅同出一党的“同志”，曾与文在寅结成了“师徒式”的政治情谊，尤其是两人“对华务实外交”方面的看法是完全一致的。

李在明曾表示，如果上台，将会暂停美日韩军事演习，重新与朝鲜对话，并且停止尹锡悦政府参与的“芯片四方联盟”，希望与中国恢复高层经济贸易对话。 不仅如此，李在明还坚决反对美国在韩国“追加部署萨德”，这与尹锡悦等保守派主动“引狼入室”，充当美国的“战争代理人”，形成了鲜明的对比。

所以，如果李在明上台，韩国必然调整对美、对华外交关系，虽然依然仰赖美国提供安全保护，但绝不会插手台海问题。 另外值得一提的是，李在明还力推《半导体产业保护法》，要求三星、SK海力士将30%先进制程产能留在本土，直接威胁美国“芯片四方联盟”对全球产业链的掌控。

可以看得出，李在明是一位有想法，相对独立的领导人，他的上台对于韩国人民而言或许是一件好事，但“代价”却是要损害美国人的利益。 也就是说，一但让李在明上台，美国在东北亚地区的战略将会受到重大影响，这或许解释了最近美国智库频繁发布报告，声称韩国的司法公正性面临挑战，更能解释为什么韩国最高法这次居然能爆发出这么强的效率。

美国“司法后门” 美国对韩国的影响由来已久，力量强大，渗透广泛，涵盖韩国的政治、经济和文化等诸多方面，韩国检察机关权力极大，调查范围广泛，几乎不受限制，即使总统也很难制约。 虽然表面上这看起来独立且民主，但实际上，这可能成为美国干涉韩国政治的有效途径，因为韩国的检察体系由美国建立，许多高级官员和检察官都曾在美国接受培训，容易受到美国的影响。

1950年签署的《驻韩美军地位协定》让美军在韩国拥有“特权”，不受韩国法律的完全约束。2025年修订的《战时司法特别法》更进一步，将战时法官的任命权交给了总统，而这部法律的设计直接参考了美国在越南战争时期使用的《军事司法统一法》。 这些都表明，美国对韩国的司法系统产生了非常深刻的影响，甚至可以说是塑造了韩国的司法体系。此外，美国中央情报局（CIA）还通过一个名为“司法人员交换计划”的项目，向韩国派遣特工，试图以此来加强对韩国的控制。

棋子还是棋手？ 李在明这次虽然只是被“发回重审”，暂时保住了参选资格，但前路依然艰险。选举法的案子只是个引子，真正的大杀器——城南开发案，还在后头悬着呢。 目前，李在明能否彻底解决法律问题，重新获得参选资格，还有很大的不确定性。高等法院的再次审理结果非常关键，它将直接影响李在明能否参与竞选，进而影响韩国政治走向。

李在明的命运，就像韩国政治的一面镜子，折射出这个国家根深蒂固的矛盾：财阀经济与平民政治的冲突，左右两派你死我活的斗争，以及那个时常被权力左右、难以真正独立的司法体系。他想当一个破局者，却可能最终被这个局所吞噬。 对我们这些看客来说，这出戏码，悬念迭起，信息量巨大，也足够让我们咂摸出不少关于权力、法律和人性的味道。只是不知道，这出戏的最终落幕，会不会又给韩国的民主制度，添上一道难以愈合的新伤疤。