美国不允许联合国搬迁，印度却大胆提议另起炉灶，这个提议可行吗？这个 “平行联合国” 的主意，是印度智库专家萨奇德夫提出来的。他主张以上合组织为基础，拉更多发展中国家入伙，搞出一个能和联合国分庭抗礼的新体系。 印度为啥要这么干？其实还是卡在 “入常” 问题上。从 2005 年组建 “四国联盟” 到现在，印度前后折腾了 6 次，结果每次都被五常轮流 “盖章” 否决。尤其是中国在 2016 年明确反对日本、德国、巴西和印度同时 “入常”，直接让印度的希望泡汤。 更扎心的是，连自家盟友都不给力 —— 美国嘴上说支持，实际却搞小动作，2005 年提出只增加两个没有否决权的常任理事国席位，摆明了要架空印度。这种 “热脸贴冷屁股” 的滋味，换谁都得急眼。 印度的算盘打得有多响？萨奇德夫盯上了上合组织，确实有点道理。这个组织现在有 10 个成员国、14 个对话伙伴，覆盖了全球 40% 的人口和 25% 的陆地面积，而且大部分是发展中国家。要是真能把上合组织变成 “微型联合国”，印度作为创始成员国之一，很可能混个 “常任理事国” 当当。 但问题是，上合组织的宗旨是 “不干涉内政” 和 “开放包容”，根本没打算跟西方对着干。俄罗斯虽然嘴上支持，其实是想借这个平台对抗西方，但中国作为上合组织的核心成员，更倾向于维护现有国际秩序。印度这么一搞，反而可能把上合组织拖进大国博弈的漩涡，最后偷鸡不成蚀把米。 上合组织的成员国里，中国、俄罗斯、哈萨克斯坦这些国家，对印度的 “野心” 其实挺警惕的。中国在 2024 年接任轮值主席国后，明确提出要加强多边对话和可持续发展，压根没提 “另立山头” 的事。 美国肯定会反对，毕竟联合国总部设在美国，能直接影响国际议程。要是印度真搞出个 “平行联合国”，美国大概率会联合盟友打压，甚至可能在上合组织内部制造分裂。更麻烦的是，发展中国家虽然对现有秩序不满，但大部分更愿意在联合国框架内改革，而不是彻底推翻重来 说到底，印度的 “平行联合国” 提议，更多是一种政治姿态，而非实际可行的方案。它反映了新兴国家对现有国际秩序的不满，但也暴露了印度在国际战略上的急功近利。 印度与其在联合国门口撞得头破血流，不如先把国内治理搞好，提升自身实力 —— 毕竟，没有金刚钻，揽不了瓷器活。
