江苏南通，大爷和老伴一生无儿无女，是村里的五保户，侄子对老两口照顾颇多。大爷遭遇车祸去世，葬礼也是侄子一手操办。不久后，大妈因悲伤过度追随大爷而去，亲戚们一清点，老两口共留下23万遗产，因为大妈兄弟姐妹也都去世了，这23万便由娘家子侄继承。对此，大爷的侄子心里很不平衡，生前由我照顾，去世后也是我办葬礼，钱却没有我一分。所以，给大妈办葬礼时，他买了高档烟酒，将23万遗产全部花光。这可把娘家子侄气疯了，直接将大爷侄子告上法庭，要求还钱。 据封面新闻5月4日报道，王大爷和老伴张大妈一辈子无儿无女，见老两口生活困难，村里为两人申请了五保户。 年龄越来越大，老人难免有个头疼脑热，这种时候，两边的亲戚们都回来帮忙照顾，尤其是王大爷的侄子小王。 本以为老两口能安度晚年，谁知天有不测风云，2024年1月，王大爷竟然出了车祸，不幸去世。 老人没有儿女，侄子小王主动站出来，操办了王大爷的后事。 小王知道家里经济条件有限，王大爷虽然走了，张大妈还要生活，所以将方方面面考虑的特别周到，用最少的钱，将葬礼操办得风风光光。 亲戚和邻居们都对小王更加赞不绝口。 王大爷走了，这件事对张大妈打击很大，每天郁郁寡欢，茶不思饭不想，还不小心摔了一跤，卧床不起，没过多久竟然也去世了。 老两口都走了，两边亲戚着手清点两个人留下的遗产，发现共有23万元。 因为两个老人谁都没留下遗嘱，也没有签订过遗赠扶养协议，所以王大爷去世后，遗产由老伴张大妈全部继承。 张大妈去世后，没有儿女，兄弟姐妹也都先她一步走了，所以她留下的东西由她那边的张氏子侄代位继承。 按理来说，继承了张大妈的遗产，就应该风风光光为老人办葬礼，送她最后一程。 谁知道，张氏子侄们觉得，之前王大爷去世是由小王办的葬礼，操办的非常妥当，所以他们便让小王再次负责张大妈的葬礼，那23万遗产也先由他保管。 张氏子侄还特别叮嘱，就按照王大爷当时的葬礼标准来，不能铺张浪费。 小王不好推脱只能接受，但他心里非常不平衡，因为老两口生前，他照顾的比张氏子侄们多多了，而且又操办葬礼，费了不少心血，结果到头来，钱却给了姓张的。 他越想越憋屈，这钱既然没我的份，那就风光大办，全都花在张大妈身上。 所以，他打破了给王大爷办葬礼时的规格，大操大办，上了高档烟酒，非常奢华。 张氏子侄见情况不对多次反对，但小王一意孤行，没有搭理。 葬礼结束后一算，竟然花了23万多元，其中王氏宗亲守夜费40000多元，15条高档烟15000元，15箱白酒70000多元。 这个规格绝对超出了当地正常水平，也远远超出了张氏子侄心里的预期，他们瞬间气炸，认为小王是借机占有遗产，让他还钱。 但小王摆出账单表示，这23万全都花完了，没剩下一毛钱，不信你们自己算一算。 双方协商不下，张氏子侄将小王告上法庭。 《民法典》第1148条规定：遗产管理人应当依法履行职责，因故意或者重大过失造成继承人、受遗赠人、债权人损害的，应当承担民事责任。 张大妈去世后，张氏子侄委托小王保管遗产并操办丧事，小王实际承担了遗产管理人的职责。 小王在未取得继承人同意的情况下，擅自将23万元遗产全部用于丧事，超出合理范围，构成对遗产管理职责的违反。 而且，小王明知张氏子侄已明确提示“按王大爷丧事标准办理”，仍擅自提高规格，购买高档烟酒、支付高额守夜费，属于“因故意或重大过失造成继承人损害”的情形。 《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 丧事习俗虽具有文化属性，但过度铺张浪费、挥霍遗产，明显违背了“勤俭节约”的公序良俗。 综上，一审法院认为，小王作为遗产管理人，应当依法合理履行其职责，操办张老太的丧事必须在合理范围内开支。 但是，张氏子侄通过账单、证人证言等证明，小王的支出远超合理范围，且事前已明确提示标准，属于铺张浪费，不符合公序良俗原则。 因此，根据过错责任原则，一审法院酌情认定由小王向张氏子侄赔偿守夜费和高档烟酒款的50％，共计62500元。 小王不服，提起上诉。 二审法院认为，小王先后处理两位老人的丧事，辛苦自然不用说，但支付40000元的守夜费和高档烟酒，并不符合本地城镇的一般消费水平，已明显超过正常合理的范围。 小王擅自铺张浪费的行为，构成了对张氏子侄等继承人对遗产分配权利的侵害，应当承担相应的赔偿责任。 最终，二审法院经过审理，维持了原判。 （信源：封面新闻 2025-5-4）
