多国领导人齐聚莫斯科阅兵，欧洲外交暗流涌动中国外交部确认将出席5月9日的莫斯科

多国领导人齐聚莫斯科阅兵，欧洲外交暗流涌动中国外交部确认将出席5月9日的莫斯科胜利日阅兵后，斯洛伐克总理菲佐紧跟着表态“行程照旧”，塞尔维亚副总统也宣布总统武契奇出院后“计划不变”。三国顶着西方舆论压力坚持赴俄，这场原本象征历史纪念的活动，瞬间被染上了复杂的现实政治色彩。 “去或不去”背后，藏着什么算盘？莫斯科胜利日阅兵从来不是单纯的纪念仪式。俄乌冲突持续两年多，俄罗斯与西方的关系早已跌入冰点。此时高调邀请多国领导人，普京显然想借这场活动传递信号——俄罗斯并不孤单。但问题在于，选择赴约的国家究竟图什么？中国与俄罗斯的“背靠背”关系人尽皆知，但这次派团出席的细节仍值得琢磨。中方至今未明确代表团级别，既没有像往年一样提前宣布领导人行程，也没回避“反法西斯战争胜利”的叙事框架。这种模糊表态，或许是在平衡对俄支持与避免过度刺激西方之间的微妙关系。毕竟，中国近期频繁与欧洲互动，从德国总理访华到法国抛出橄榄枝，北京显然不想让中欧关系被贴上“亲俄”标签。斯洛伐克总理菲佐的动向更耐人寻味。这个北约成员国自俄乌开战以来对乌克兰的军事援助从未手软，菲佐本人却在4月公开反对“无底线援乌”，甚至放话“斯洛伐克不是俄乌战争的参与者”。如今顶着欧盟内部压力坚持赴俄，到底是国内民意的倒逼，还是试图在东西方之间扮演调停角色？答案或许藏在斯洛伐克的经济账里——该国90%的天然气依赖俄罗斯供应，菲佐的“务实”选择背后，能源安全恐怕才是真正的指挥棒。至于塞尔维亚总统武契奇，他的坚持几乎带着某种宿命感。作为欧洲唯一拒绝制裁俄罗斯的国家，塞尔维亚与莫斯科的历史纽带可以追溯到二战时期的斯拉夫兄弟情谊。但现实远比情怀复杂：科索沃问题悬而未决，欧盟入盟谈判僵持多年，武契奇一边在俄欧之间走钢丝，一边还要应对国内反对派的“亲西方”声浪。这次阅兵之行，既是对传统盟友的示好，也可能成为未来谈判桌上的筹码。站队”还是“破局”？国际秩序面临重构考验西方媒体对这场阅兵的批判声早已铺天盖地。《金融时报》直接将参会行为称为“对侵略者的纵容”，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利更警告“任何出席者都将损害自身信誉”。但换个角度看，当世界日益分裂为两大阵营，这些“不按剧本走”的国家反而成了某种变量。中俄走近有战略协作的需求，但中国的表态始终强调“维护二战胜利成果”而非直接支持俄乌立场；塞尔维亚在联合国投票中多次对俄投下赞成票，却同时申请加入欧盟；斯洛伐克作为北约成员，却在能源问题上与俄罗斯暗通款曲……这种看似矛盾的“骑墙”策略，恰恰暴露了现有国际秩序的裂缝——当大国对抗让中小国家被迫选边时，总有人试图寻找第三条道路。值得警惕的是，历史纪念活动正在沦为地缘政治工具。莫斯科红场上的T-34坦克与“伊斯坎德尔”导弹同框出现，胜利日演讲从缅怀先烈变成抨击“新纳粹”，二战的集体记忆被切割成相互敌对的叙事。当和平的象征成为对抗的舞台，人类离“永不重演战争”的承诺究竟是近了，还是更远了？各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

1 阅读：14523

心中有佛手里有刀

2025-05-05 05:08

莫斯科胜利日大阅兵是为了庆祝二战胜利，二战期间欧洲和俄罗斯一起对抗德国纳粹。现在欧盟觉得，庆祝战胜纳粹不符合他们的价值观。那么，二战时期他们到底站在哪莫斯科胜利日大阅兵是为了庆祝二战胜利，二战期间欧洲和俄罗斯一起对抗纳粹。现在欧盟觉得，庆祝战胜纳粹不符合他们的价值观。那么，二战时期他们到底站在哪一边呢？没有苏联军民的英勇作战，就没有当今的欧洲。如果欧洲大国都像法国那样投降，大部分欧洲国家将会仍在说德语呢。历史不容忘记，必须尊重当年的英雄们的付出！

yuanlay 回复 05-05 06:02
那他们就庆祝闪击波兰吧！

用户16xxx28 回复 05-05 06:58
你确定是阅兵还是借阅兵之名？？？