【印巴连续 6 晚交火，印军已先输 3 局】 5 月 1 日深夜，印度正式对巴基斯坦飞机实施空域封锁，严禁所有由巴基斯坦注册、运营或租赁的航班进入印度空域。而双方截至 4 月 30 日凌晨仍在交火，这场冲突，还能得到控制吗？ 自袭击事件发生已过去 11 天，在这一轮交锋中，印度接连三次受挫：印军哨所遭破坏、无人机被击落、战机升空后被巴基斯坦空军逼退。这并非 “传闻”—— 据央视新闻和巴基斯坦媒体证实，巴军在实际控制线附近展开反击，捣毁多个印度哨所，并击落一架 “四轴飞行器” 无人机。 与此同时，印度四架 “阵风” 战斗机起飞巡逻，巴基斯坦空军迅速回应，印方战机在巴方的及时应对下选择撤离。有印度媒体指出，若 “阵风” 战机从实控线起飞，以最高时速飞往巴基斯坦首都伊斯兰堡，仅需 3.5 分钟。这种 “突袭能力”，是在彰显实力，还是真要挑起事端？ 结果是 —— 升空巡逻，匆忙撤退。这一进一退，谁更陷于被动，显而易见。 这还不是全部。在武力对峙的同时，印巴的 “封锁战” 也同步展开。印度宣布自 4 月 30 日起，禁止所有巴基斯坦注册或租用的飞机进入其空域，禁令持续至 5 月 24 日。而早在六天前，巴基斯坦已对印度实施同样限制。至此，领空、签证、贸易、舆论，全方位对峙，局势全面升级。 但这一切，根源何在？ 4 月 22 日，印控克什米尔地区突发恐怖袭击，造成至少 26 人死亡。袭击者所属的 “抵抗阵线” 组织，被指与俄罗斯认定的恐怖组织 “虔诚军” 有关联。印度随即指责巴基斯坦支持恐袭，巴方则坚决否认，巴基斯坦副总理兼外长达尔更公开警告 —— 若印度以水资源为手段，切断河流，就等同于向巴基斯坦宣战。 这是正面警告，也是最底线的表态。 中方的态度则更为谨慎，但分量十足。4 月 27 日，王毅外长应约与巴方通话，强调中方支持打击恐怖主义，理解巴方合理安全诉求，同时呼吁双方保持冷静、防止事态恶化。中国驻巴大使也于 5 月 1 日与巴基斯坦总理夏巴兹会面，明确表示：冲突不符合任何一方利益，南亚需要和平，而非误判。 可真正引人深思的是 —— 那些未直接参与，却影响局势走向的 “外部势力”。 恐袭发生第三天，美国军用运输机现身印度空军基地。国务卿鲁比奥随后与印巴高层通话，声称 “支持印度反恐”，同时 “鼓励巴方配合调查”。这前后的表态，真的中立吗？偏袒之意或许已然显现。 俄罗斯方面呢？一边呼吁双方克制，一边表示 “若收到请求，愿意参与调查”。众所周知，印度是俄制武器的最大采购国，俄方在这场 “调查” 中扮演的角色，恐怕并不简单。 更有意思的是，一边炮火不断，一边沟通不停。4 月 29 日，印巴军方通过热线通话。外交层面激烈交锋，军事上却又 “边打边谈”。这究竟是相互试探，还是提前划定界限？ 问题来了：印巴是否会真的全面开战？ 你以为两个拥有核武器的国家会轻易行动？别忘了，这不是历史记载，而是现实新闻。一旦爆发冲突，代价远不止于克什米尔。更何况，印巴在展示实力的同时，也暗自留有转圜余地：通话、调解、媒体信息管控…… 说明他们都清楚，战争未必能带来胜利，但必然会带来损失。 此时，中方 “支持调查 + 呼吁克制” 的立场，是否反而成为南亚局势最后的稳定力量？ 问题在于，有些国家表面呼吁和平，实则暗中拱火。有人盼着印巴爆发核战争，有人巴不得将中国卷入其中。但他们或许没考虑到 —— 两个拥核对手都不愿成为 “开第一枪” 的一方。在此也提醒某些势力，不要在战略上出现误判。克什米尔局势尚未触底，但背后推波助澜的力量，却愈发增多。印巴是否会爆发全面战争，我们不得而知。但可以确定的是 —— 当火药桶越抬越高时，点燃它的人，必将自食恶果。
