“罢免吴思瑶领衔人不是想退就能退” 赵少康援引法条：台选会别想着敷衍了事
赵少康质疑，罢免吴思瑶的领衔人张克晋突然宣布退出，是否是因遭受民进党威胁，心生畏惧才决定“半途而废”？目前尚无确切答案。
赵少康指出，仔细查阅选罢法条文后发现，其中并未对罢免案领衔人主动退出的情形作出规定。换言之，法律层面根本不存在领衔人主动退出的相应条款。既然由数千人提议的罢免案已提交并通过台选会审查进入第二阶段，就不可能因领衔人出现状况而受到影响。
赵少康表示，当下不少人误传，称需获得半数提议人同意才能更换领衔人，就罢免吴思瑶一案而言，意味着要超过2000人签署书面同意书，备补领衔人才能接替履职。但试想当初参与联署提议罢免的四千多人，顶着烈日、冒着风雨前来支持，如今领衔人并未离世，却要让两千多人再次签署同意书，这岂不是荒诞至极？
赵少康依据选罢法第76条第8项规定强调：“罢免案提议人之领衔人死亡或经提议人总数二分之一以上书面同意者，由备补领衔人递补为领衔人，并以一次为限” 。
赵少康进一步解释，关于罢免领衔人的递补，选罢法已有明确规定。除领衔人死亡后自然由备补领衔人递补外，只有在“经提议人总数二分之一以上书面同意”的条件下，备补领衔人才能递补。也就是说，领衔人只能在特定条件下“被动”更换，而不能“主动”退出不再担任领衔人。
赵少康再次强调，退一步来讲，罢免吴思瑶的提案在第一阶段就已获得4000多人联署提议，第二阶段联署书也超过1万份。这表明，仅在士林、北投地区，至少已有1万4000人支持罢免吴思瑶。如此大规模且正在推进的罢免案，绝不能因领衔人想退出就被“搁置不理”，台选会也不能借此机会“暗中作梗”。
赵少康还提到，根据立院职权行使法规定，即便立委想在立院撤回提案，也需先征得联署人同意，公投法对于撤案也有类似规定，这是法律为平衡各方权利所做的设计。
赵少康援引选罢法第78条：“罢免案于未征求连署前，经提议人总数三分之二以上同意，得以书面向选举委员会撤回之”，他反问，连撤回罢免案都需三分之二提议人书面同意，已经达到1%提议规定且正在进行联署的罢免案，怎能仅因领衔人个人原因就随意作废？台选会绝不能随意曲解法律，以免闹出笑话！
赵少康直言，张克晋声称希望全台团结一致所以退出罢免，但实际情况是，发动大量罢免行动的民进党，何曾想过与在野党团结？面临罢免威胁的国民党立委有35人，民进党持续施压不停手，仅张克晋一人选择“退出”，就能实现台湾团结、避免政治僵局？
最后，赵少康着重强调，台北市“双吴”是民进党立委中最有可能被罢免的对象，而吴思瑶的联署进度尤为领先。正因如此，民进党才会不择手段地打压破坏，试图制造“寒蝉效应” 。民进党自身频繁发动对在野立委的罢免，却妄图剥夺民众支持在野党进行罢免的权利，这本质上就是威权统治的体现。
