南宋坚持了一百多年,南明只坚持了几年,原因是什么? 南宋能撑过150多年,靠的是啥?答案是江淮地区那道坚固的防御线。南宋朝廷心里清楚,江南是命根子,一旦丢了就全完了。所以,他们把防御重点放在了江北的淮海地带。这地方地势平坦,适合布防。南宋在那儿修了无数堡垒,城墙高得吓人,壕沟密得像蜘蛛网,敌人想南下,得一座座啃下来,耗时耗力。 光有工事还不够,南宋的战术也挺灵活。打仗打得胶着,他们就搞夜袭、放火烧粮草。比如有一次,金军围城,南宋守将带人趁夜摸进敌营,一把火烧了粮草,金军乱成一团,自己踩自己,最后全跑了。更狠的时候,南宋直接掘开黄河,水漫千里,敌军连路都没了。这种用水当兵的招数,虽然代价不小,但真把敌人拖住了。 南宋的防御线硬是把金军和蒙古军挡了好多年。1161年的采石之战,虞允文带着南宋军把金军打得落花流水,证明了这条防线的硬实力。正是这种“守江必守淮”的策略,让南宋在乱世里多活了一个多世纪。 南明就不一样了,防御简直是个笑话。明朝亡了以后,南明匆匆上台,面对清军压境,想在江北靠四镇(高杰、黄得功、刘泽清、刘良佐)挡一挡。可那时候的江北早不是南宋时的样子,多年战乱加上黄河泛滥,地破了,人散了,粮食也没了,哪还有防守的底气? 1645年,清军南下,四镇本来该拼命扛住,可结果呢?将领们各打各的小算盘。高杰在徐州被许定国捅死,他手下大部分投了清。其余三个镇一看大势已去,也跟着投降。清军没费啥劲就过了长江,江南一下就丢了。南明的防线跟纸糊的似的,一捅就破。 南明输得这么惨,不光是防御策略烂,更因为将领不靠谱。南宋有岳飞、刘錡这样的忠将,拼了命也要保家卫国。可南明的将领呢?眼里只有自己的小日子,国家算啥?防线崩得比谁都快。 南宋和南明的命运,还得看内部团结和领导水平。南宋虽然也有朝堂上的乱七八糟,但总体上还能拧成一股绳。关键时刻,将领们能齐心协力守国土,这才撑了那么久。 南明就惨了,内斗比啥都厉害。弘光、隆武、永历,一个接一个上台,可谁也没能管住全局。诸王抢权,派系掐架,压根没个统一指挥。1645年,清军破扬州,史可法死得壮烈,弘光帝却被抓了;隆武帝在汀州被逮,绍武政权撑了40多天就没了;永历帝朱由榔跑遍两广、云贵,最后1662年还是被清军弄死,南明彻底玩完。内斗把南明自己给斗没了。 南宋靠团结和规划多活了100多年,南明却被分裂和短视弄得几年就散架,这差距太明显了。 南宋和南明的故事告诉咱们啥?防御策略牛不牛,直接决定国家能活多久。南宋的“守江必守淮”虽然费劲,但真拖住了敌人;南明的防线稀烂,压根没用。 还有,将领忠不忠,内部团不团结,也是大事。南宋的将领为国卖命,内部还能凑合过日子;南明呢,将领想着自己,朝廷乱成一锅粥,能不垮吗?
南宋坚持了一百多年,南明只坚持了几年,原因是什么? 南宋能撑过150多年,靠的是
潮女炫风尚
2025-05-01 14:29:01
0
阅读:982
10013438
错误的理解源于错误的认知,也这就是对皇帝的印象替代朝代的印象!天天吵着宋朝软弱,可是宋朝熬没了辽国,熬没了金国,跟蒙古熬了十几年!就因为崇祯自尽了,就因为明朝没有和亲赔款,就觉得明朝骨气?问题是明朝跟谁赔款?赔款的意义在于花钱买平安,而明朝虽然被侵略,但都是被长驱直入,对方没有建立后勤,就像陈庆之的战绩,他只是运动突袭,没办法建立完整的后勤和统治,说白了就是干一票就跑!这种战法其实就是捞好处和名声,根本就没占领!
沉淀感觉 回复 05-01 23:21
十几年?历史怎么学的?
御风
说到这里不得不说武将在宋之后到明朝的地位一落千丈,再忠心有岳飞忠心,有于谦功大?他们的结局如何?宋还能杯酒释兵权,给哥儿几个留条活路养老,老朱可是把一起打江山的兄弟都给噶了,你要稳固你的江山社稷说明白点啊,你那几个只知道骑马砍人的兄弟也没这么多弯弯绕绕,让他们领节度使去打野啊,跟云南沐家和后面郑和下海一样,妥善经营处理一下不比坑你的兄弟强,给他们配置好少量资源去开疆拓土自由发展好过窝里斗相互制约,多忠诚勇武都抵不过帝王的猜忌和文官集团的打压
清风
被朱家杀怕了。