学术界的“国际接轨”背后，藏了个啥？ 啥？想进协和读医学博士，得靠牛人推荐信？这不是明摆着给有背景的人开绿灯嘛！项立刚可看不下去了，直接开炮：学术界整天喊着与国际接轨，其实就是想建立自己的门阀制度，还把这套玩意儿当宝贝似的想传承下去。 就拿这个4+4模式来说，普通人听都没听过，更别说进去了。没背景，没推荐信，门儿都没有。这哪是选拔有悲悯之心的人从医，简直就是“拼爹大赛”嘛！ 美国那套咱们学不了，人家推荐信制度背后，是多年的社会信任和透明机制。咱们这呢，推荐信可能就成了一些人暗箱操作的工具。学术界的大咖们，想让自己人进名校难？那就曲线救国，先弄到国外去，再以“国际接轨”的名义弄回来，这下可好，国内学术圈就成了“自家后院”。 这模式要是没问题，咋就经不起推敲呢？一说质疑，就搬出“国际接轨”、“创新”的大旗。敢情这“接轨”就是接了个歪瓜裂枣回来，还美其名曰“先进经验”。 咱也不是说不能和国际接轨，不能创新，但别拿这些当幌子，干些见不得人的勾当。这4+4模式，到底是真为医学发展，还是某些人的自留地，咱老百姓心里明镜似的。 这事儿，得好好说道说道。模式存不存，得让行业内的人拿出来晒晒，别藏着掖着。要是真留，那也得立规矩，监督好，别让别有用心的人钻了空子。 说到底，这学术圈的门道，咱老百姓不懂。但有一点咱明白，公平公正不能丢，别让“国际接轨”成了少数人谋利的遮羞布。你说是不是这个理儿？
