美财长要求中国让步，27国也突然对华加税，外交部四个字说明一切

中美关税战进入白热化，美财长公开要求中国让步，欧盟27国也突然对华加税，关键时刻，外交部用4个字说明一切。那么，美财长的言论有哪些值得关注的信息？外交部又进行了怎样的回应？ 当地时间4月28日，美财政部长贝森特亲口承认，他“不清楚特朗普是否真的和中方有过通话”，这等于变相坐实：所谓的中美谈判，其实是美方一厢情愿地“自说自话”。既然沟通没成，美国就换了方式，贝森特在会见亚洲开发银行行长时，直接要求其停止对中国的贷款，理由是“中国不再是发展中国家”。说白了，就是想借助多边金融组织的力量，进一步孤立中国、掐断融资渠道。

但贝森特嘴上说得漂亮，逻辑却不太站得住脚——他一方面表示中国应该主动让步，是因为中国对美国的出口额是美国对中国出口的五倍，所以中国受益更多，理应“出手为贸易战降温”。 但另一方面又威胁称，“美国还准备了升级手段，包括禁运”，这其实和特朗普的逻辑如出一辙——先施压，再谈判；对美有顺差的国家要先来低头，再考虑是否谈。问题是，这种逻辑在全球范围内已多次被质疑，因为所谓的“贸易顺差不公平”本质上并不是一国的问题，而是全球供需和产业分工的自然结果。 具体来说，美国买中国的产品，是因为中国有成本优势和产业能力，美国自身则缺乏这些环节，美国用借来的钱买东西，结果自己花得多，赚得少，不是卖家问题，而是买家的选择，现在倒过来怪罪中国贸易不平衡，明显是颠倒黑白。 值得注意的是，贝森特还透露，美国正在和15至18个国家谈判，打算先把中国“放一边”，优先推进和印度等国的协议。同时，他还表示，美国每周会和六个国家谈判，如果谈不拢，就加征“对等关税”。

这其实也表明了特朗普政府的策略转向——他们不再只盯着中国一个国家，而是广撒网，通过签署一系列“定制协议”，重塑全球贸易格局，中国如果不配合，就“冷处理”。这种“绕开中国”的策略，既是试图孤立中国，也暴露了美方急于通过小范围联盟，缓解自身压力的心态。 就在美中互相试探之际，欧盟28日突然宣布对中国的高空作业升降设备征收最高66.7%的关税，理由是“中国厂商享受政府补贴，在欧倾销，影响本地产业”。 从表面看，欧盟这是在做反倾销调查后的正常贸易保护动作，但结合时机来看，却耐人寻味——就在美国炒作中国不公平贸易、呼吁盟友“跟上”的时候，欧盟也站出来加码，至少在动作上表现出了“同步性”。 这已经不是欧盟第一次对中国发起贸易调查或征税，从电动车到风电设备，从轮胎到家用用品，欧盟近年来累计对80多种中国产品征收反倾销或反补贴税，范围极广。这种趋势表明，欧盟虽然不愿全面和中国翻脸，但在特定领域内，也正在逐步配合美国的施压节奏。 但欧盟真的是“主动出手”吗？也未必。一方面是内部产业压力使然，另一方面也是在对外谈判中摆出“强硬姿态”，以争取更多议价空间。欧盟内部其实也在担心和中国全面对抗带来的后果，毕竟在新能源、电动汽车和工业设备等领域，中国已经具备强大供应能力和价格优势，欧企一旦彻底脱钩，未必能占得便宜。

也就是说，欧盟出手征税，更多是一种策略，而非彻底的贸易对抗，他们和美国的目标未必完全一致，更可能是借势施压、争取利益，这和美国全线压制中国的做法还是有本质区别的。面对美欧施压，中国外交部于4月29日发布了重磅双语视频《不跪！》，以“中国不跪”四个字明确回应。 视频中用“台风眼”比喻美国的关税策略：看似给其他国家“90天缓刑”，实则是胁迫他国选边站队的陷阱，这种策略早有历史教训——20世纪80年代，美国通过《广场协议》迫使日元升值，导致日本经济长期低迷；2014年又以“长臂管辖”肢解法国阿尔斯通，使其丧失行业主导权。 外交部在视频中明确指出，“向霸权低头如饮鸩止渴”，并且告知全球应对美国关税的最佳方式——以斗争求合作则合作存，以妥协求合作则合作亡。视频中强调，“中国不退，弱国的声音就有人倾听，霸权的欺凌就有人阻挡，世界的公理就有人守护”。 事实也正如外交部所说，美国不代表全世界，美国贸易在世界占比不到五分之一，当世界同舟共济，美国就只是小船孤篷。或许，接下来的局势依然复杂，可以想象美国还会出尔反尔、待价而沽，但中国也必将坚持自己的选择和担当，不会主动妥协，真正的拐点，也许要等到美国方面内部政治压力累积到一定程度，才有可能重新恢复实质性对话。 中国外交部的“不跪”宣言，不是封闭对抗，而是捍卫公平的底线。历史证明，对霸权妥协只会招致更贪婪的索取，中国选择以法律斗争维护权益，以技术创新突破封锁，以多边合作对冲压力，这正是应对单边主义的理性路径。

在这个阶段，中方最重要的策略依然是一个字：“稳”。既不盲动，也不妥协。对话的大门始终敞开，但谈判的前提，不可能是在威胁、敲诈和单边加压的基础上进行，中美经贸关系走向如何，最终还得看特朗普何时能真正拿出诚意。