人工智能时代，人类如何才能不迷失自我，保持自身主体性？其实，这是人类文明史上前所未有的挑战，工具正在从辅助者变成决策者。而这恰恰揭示了工具进化的悖论：它既拓展认知边界，又腐蚀人的思考能力。 这两天有人在评论区留言，说什么闻到了AI气息。本想在评论区回复，但不知为啥通不过，所以干脆写篇文章回复一下。 我之前说过写这玩意并非为钱，一是这几年团队成熟了，不需要咋操心，心有余力则以学文，再加上一直以来就喜欢写点东西吹牛逼，然后就开始写自媒。二是舆论阵地，你不去占领，别人就会占领。 再说下收入，我主要发头条，且只发文字，没做视频，每月大概一两千块钱收入。其他就是发下百家号，每月不到一百块。我虽不富有，但这点钱真无所谓。 去年偶尔转发到微信公号，但因为朋友圈较为复杂，说风凉话的鸟人一大堆，后来就懒得更新了。偶尔也有不开眼的广告代理商要在我微信公号上做广告，但基本都被我拒绝了，主要是觉得没啥意义。 但这社会就有这么一类人，你辛苦写出来的东西，既没要求他看，也没要他付费，他反而阴阳怪气。就像我之前怼过的一类人，他们从来不写或者极少写东西，却动不动在评论区摆出一副高人造型。 老是站在知识、文化和道德高地上，指责别人啥都不懂，要求别人多看点书。跟特么老师给学生布置课外读物似的！问题是你配吗？这类人简直不要太多，说穿了就是白嫖阴阳师、洋葱人、网络水蛭。 说下我是咋写文章的，以前写六七千字长文时，大概两三天写一篇。最难的是逻辑，其次是数据和论据，主要以官方数据或者官媒报道为主。但文字越长反而越没流量，为啥？ 因为言多必失，要么踩到线了，要么碰着墙了，搞得六七千字的长文流量，往往还不如六七百字的微头条。所以，后来就改写微头条了，每篇大概2000字。 文字量虽然缩减2/3，但也没法一气呵成，主要是数据核实、事件查证、观点校正等非常耗时掉头发。所以，我写一篇微头条大概需要四五个小时。 那些真正用AI写文章的，每天能发几十篇。比如之前照搬我文章的百家号“刘一手财经”，账号每天更新30篇以上，跟流水线似的。 至于我是否使用AI，当然使用了。我公司年轻人现在都用AI，用豆包、即梦和可灵等生成图片，用Deepseek、ChatGPT等生成文案，用剪映生成视频。 人工智能堪称人类工具大跃升，谁用谁知道。没有AI之前，我用百度搜索；没有百度之前，我查书籍查字典。我书柜上大概有五百多本书，都是我20躲年来看过的。这些年搬家，丢了很多东西，唯独没丢一本书。 我一般是定下框架和思路之后，用AI查资料和数据，就像用百度搜索，但它的统筹能力比百度强大。这玩意有个致命缺陷就是数据和论据不咋靠谱，所以还得花大量时间去核实查证，但它能提供线索。 “物物而不物于物”，“善假于物而不役于物，工利其器而不囚于器”，这就是我对AI的态度和使用方法。 过去大伙在知识森林里拓荒，现在大伙在信息快餐店里觅食。搜索引擎的降临，就像天神般改写了游戏规则。其实，人类文明发展史就是一部工具进化史。从文字载体到智能系统，工具革新始终在重塑大伙的认知边界。 标准化工具阶段，1949年我国文盲率高达80%，买得起《新华字典》的家庭不足10%，知识获取呈现单向性特征。如今，《新华字典》已迭代到第12版，收录了1.3万个汉字，构建起我们的基础认知框架，我国文盲率也随之下降到2.67%。 网络化工具阶段，互联网信息中心数据显示，搜索引擎使用率达84.7%，百度日均响应60亿次搜索请求。信息获取效率提升300倍，但用户平均浏览深度却下降57%，呈现碎片化特征。 北京师范大学研究发现，当代年轻人连续阅读能力已从2000年的40分钟锐减至2023年的6分钟。有些人就像被注射了数字多巴胺的松鼠，在信息碎片中不断跳跃，却始终饥肠辘辘。 智能化工具阶段，直到Deepseek、ChatGPT这类智能工具登场，革新才进入新维度。上海三甲医院AI诊断系统的平均准确率已达93.2%，超过主治医师平均水平。现在，智能写作工具30秒就能生成人工需要几天打磨的方案。 但长期依赖AI写作的人，大脑前额叶活跃度会下降28%。就像伦敦出租车司机曾以“活地图”著称，大脑海马体（空间记忆中枢）比常人大15%。但GPS普及之后，新一代司机的海马体灰质减少了12%。 其实，这不是简单的技能退化，而是人类空间认知能力的生物性衰退。因为人类创造工具，工具也在重塑人类。在这场认知博弈中，人类主体性正在遭遇前所未有的挑战。 当Deepseek开始理解人类情感，当脑机接口试图直连意识，唯有坚守“工具永远是手段，人才是目的”的元认知，才能在技术洪流中守住人之所以为人的本质。唯有守住“问渠那得清如许，为有源头活水来”的思维活水，才能在技术洪流中屹立不倒。 因为让人类永远独特的，并非使用工具的能力，而是创造工具的能力！
