泽连斯基对华态度转变？乌外交部召见中国大使后，中方亮明立场

自从泽连斯基首次公开指责中国后，仅仅过了不到一周，乌克兰外交部便在4月22日召见了中国驻乌大使，并向中方提出了关切。

值得一提的是，乌方这里的“关切”，是指就“中国是否在为俄罗斯制造军事硬件”等事件提出关切。 对此，中国外交部发言人郭嘉昆在第一时间就亮明了中方立场，并对乌方的行为表示了坚决的抗议。

那么，面对对华态度强硬的泽连斯基，中方的立场究竟是什么？ 乌方在这一关键节点召见中国驻乌大使，又有着怎样的意图呢？

2025年1月，乌克兰总统泽连斯基在俄乌战场压力下，曾公开称中国为“唯一公正大国”，并邀请中方参与俄乌和平调解。

彼时，乌克兰因美国大选后特朗普可能削减援助的威胁，急于寻找新盟友，甚至主动提出扩大中乌粮食贸易合作。

然而仅仅三个月后，泽连斯基却在4月17日突然公开指责中国“向俄罗斯提供武器和火药”，成为首位直接指控中国军援俄罗斯的乌克兰领导人。

这一戏剧性转变在4月22日达到高潮，乌克兰外交部召见中国驻乌大使，就“中国公民在俄军服役”、“中企协助俄军工生产”等指控提出“关切”。

对此，中国外交部发言人郭嘉昆于次日明确回应：“中方坚决反对无端指责和政治操弄”。 针对乌方指控，中国外交部的回应始终呈现“三段式”逻辑。

发言人林剑早在4月18日便强调：“中方从未向冲突任何一方提供致命性武器，严格管控军民两用物项。”

郭嘉昆则是在4月23日记者会上更犀利反问：“乌克兰曾公开指出俄罗斯进口武器零部件主要来自美国等西方国家，为何不去找西方评理？”

需要强调的是，中方将泽连斯基的指责定性为“无稽之谈”，直指其背后存在“阴险目的”。

中国驻联合国代表耿爽曾以战场现状反问：若中国真向俄提供军备，战局岂会是今日模样？

值得一提的是，即便在乌方态度反复下，中方仍坚持“劝和促谈”原则，王毅外长此前与乌外长库列巴会谈时明确表示，愿为停火止战继续发挥建设性作用。

中方始终强调三点核心立场：不向冲突方提供致命武器、严格管控两用物项、坚持劝和促谈。

但乌克兰始终担忧中国“中立立场”实质偏向俄罗斯，尽管中方多次强调不结盟政策，但中俄能源合作、联合军演等动作仍被西方渲染为所谓的“隐性同盟”。

在这种背景下，泽连斯基选择“碰瓷中国”，试图达到三个目的。 一是转移国内对战场失利的不满；二是向西方展示“反华”姿态以换取更多援助；三是配合美国将俄乌停火失败的责任推给中国。

但这一策略被中国精准反制，中方不仅加大对乌人道主义援助，还通过市场手段对乌克兰粮食出口实施“定向调控”，让泽连斯基的政治操弄适得其反。

其实泽连斯基的指控，本质上是乌克兰在大国博弈中“走钢丝”的无奈之举，但这种试图将中国拖入冲突的策略，最终只会加速乌克兰的孤立。

中国的回应则展现了成熟大国的风范：既不被情绪左右，也不被威胁吓倒，而是以事实为依据、以法律为准绳，在维护自身利益的同时，为推动和平解决争端保留空间。

中方的这种底气源于中国对国际法的坚守，更源于对自身战略定力的自信。 这场外交风波或许只是俄乌冲突中的一朵浪花，但它揭示的道理却值得深思。

在国际政治中，任何“甩锅”和“碰瓷”都无法解决根本问题，唯有回归理性对话，才能找到持久和平的出路。