“美输中赢”弥漫舆论，为何中国却坚持说“没有赢家”？
自关税战爆发后，中国一直在反复强调“贸易战、关税战没有赢家”，但各路国际国内媒体以及知名专栏作家已经迫不及待做出判断，那就是：特朗普已经输掉了贸易战，相应地，中国则赢得了第一轮对美关税战。
最新做出该判断的是《华尔街日报》。当地时间4月23日，《华尔街日报》社评委员会发布题为《这是特朗普的密特朗时刻吗？》（Is This Trump's Mitterrand Moment?）的社评，该社评称，“那些赞扬特朗普关税是战略天才的‘让美国再次伟大’媒体回音室看起来愚蠢至极。”
该文就此列举了关于物价和金融市场的例子——沃尔玛（Walmart）、家得宝（Home Depot）和塔吉特（Target）的首席执行官本周造访白宫，并告诉特朗普，随着关税影响的加剧，物价很快就会上涨，商店货架可能很快就会空空如也；金融市场在过去三周，也对经济损害进行了最清晰的检验。
反观中国方面，该文直言，“中国识破了特朗普的虚张声势，似乎赢得了这一轮。”中方针锋相对地予以反击，并动用了所有反美的经济和外交手段，切断了美国获取关键稀土矿的渠道，停止了波音飞机的交付，寻求从其他地方进口食品和天然气，并对美国公司实施监管。“北京还警告各国不要与美国达成将中国排除在外的贸易协议，否则后果自负。就连美国的盟友也面临特朗普的关税冲击，北京的威胁引起了前所未有的反响。美国的外交影响正在减弱。”
在《华尔街日报》前，包括美国纽约市立大学教授、2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼（Paul Krugman）、《纽约时报》知名专栏作家弗里德曼（Thomas Loren Friedman）在内的众多知名专家学者均认为，特朗普会输掉对华贸易战。
4月16日，克鲁格曼发表署名文章“为什么特朗普会输掉贸易战？因为他的人不知道自己在做什么，也不知道自己想要什么”，在此轮贸易战中，“占上风的是中国，而不是美国”。因为特朗普不懂贸易的真正含义，即贸易的重点在于“你能买什么，并非你能卖什么。”克鲁格曼解释说，美国卖给中国的多是农产品，中国可以轻松找到替代，而美国却很难找到中国商品的替代品。
至于弗里德曼，自特朗普再次入住白宫后便一直在奋笔疾书。3月13日，弗里德曼即发出警告《一场大灾难正在发生》，因为特朗普组建的政府充斥着数量惊人的极端意识形态分子，这些人符合一个首要且唯一的标准：始终把对特朗普及其突发奇想的忠诚置于对宪法、美国外交政策传统价值观或基本经济法则的忠诚之上。结果就是：时而实施时而取消的关税、时而支持时而中断对乌克兰的援助、时而削减时而恢复国内外政府部门和项目开支，各种相互矛盾的指令层出不穷。弗里德曼在文中直言，“美国绝对不需要全球关税休克疗法”。
待到特朗普向全球发出关税核弹后，弗里德曼接连发表《特朗普让美国陷入了一场没有胜算的战争》、《我从未如此担心美国的未来》，在前文中，弗里德曼愤怒地将特朗普及其团队形容为“小丑”，因为“特朗普没有让整个工业世界联合起来对抗中国，而是让美国与整个工业世界以及中国为敌。”并质问“你觉得这些美国曾经的亲密盟友还会再次与本届政府并肩作战吗？”
在后文中，弗里德曼不惜将美国形容为“流氓国家”——“现在，全世界都看到了特朗普的美国正在变成什么样子：一个由冲动的强人领导的流氓国家，背离了法治和其他美国宪法原则以及价值观。”相反，中国则正在编排长期计划。面对不断崛起的中国，弗里德曼曾多次表示“特朗普向中国施压是正确的”，但他同时强调，“特朗普不断的咆哮和断断续续的疯狂关税不是一种战略——在中国制造2025提出十周年之际与中国对着干，更不是一种战略。”
基于此，弗里德曼认为，特朗普可能输掉对华贸易战，并在中国行之后说，“刚刚，我看到了未来，它不在美国。”在与播客主持人埃兹拉•克莱因的对话中，弗里德曼用“健身房理论”解构中国崛起的密码：从太阳能板到电动汽车，中国企业如同在残酷擂台上搏杀的拳手，历经数轮淘汰终成世界冠军。
弗里德曼之外，《纽约时报》在“美输中赢”问题上更是急先锋。诸如《特朗普用关税将亚太地区拱手让给中国》、《贸易战对美国的杀伤力远大于中国》、《特朗普已经搞砸了关税战》、《“川普同志”建设伟大中国》、《一退再退，特朗普的“漂亮”关税向现实妥协》俯拾即是。此外，BBC、《金融时报》、澳洲广播公司（ABC）等国际媒体均发表类似文章，比如ABC指出，从电子产品、机械、服装、鞋类等制成品到各种建筑材料，中国几乎在所有消费品领域都占据主导地位，这也是美国为什么要从中国购买这些商品的原因。”正如特朗普经常说的，你永远不应该发动一场你赢不了的战争“，ABC报道说。
虽然在这轮关税战中，国际舆论场对中国不吝赞美，甚至不由分说断言“美国输、中国赢”，但中国始终保持着战略清醒，一方面反复强调“贸易战、关税战”没有赢家，一方面对内对外两手准备，对内集中精力做好自己的事，对外则不断拓展与美国之外的其他国家的经贸关系。对中国来说，与美国的这场仗是持久战，也是发展权之战、强国之战，现在谈论谁输谁赢还为时太早。
