当农民学会讲理了 公社生产队有个结构错位问题，当队长宣布，乡亲们我们军事化管理了，财产交公，吹哨上工，鸣锣下班。 农民:你谁啊？谁给你的权力？你侵犯我的人身权利、财产权利和选择权了知道吗？ 队长:我们生产队要加强管理。 农民:你凭什么管我？经过我同意了吗？ 队长:我比你官大，我就能管你!比我官大的就能管我，这还有什么疑问吗？! 农民:你怎么一脑子封建思想？新社会是民主管理，双向管理。 农民:公民人人平等，我能每天到县长、市长家门口吹哨子让他上工吗？个人不能搞特殊化，脱离集体，公民人人平等，不能让组织迁就个人，无组织无纪律。 另外，自古“军容不入国，国容不入军”，对普通公民实行军事化管理就不对。 从权利义务对等的角度来说“当兵吃粮”，为了那口粮的权利，包括为了价值观，就得付出放弃部分自由，乃至生命的代价，愿打愿挨，愿赌服输，兵是自愿穿上那身衣服的。 对我“军事化管理”，只有义务，没有权利，或者大义务，小权利，这说不通，况且我是不自愿的!! 队长:我们农民觉悟高，交公粮，支援工业，支援国家建设。 农民:我觉悟不高，我整天想着农转非，我不想当农民。 没办法、没的选和觉悟高是两回事。 就像失足落水和英勇就义是两回事。 队长:我们农业勇“剪刀差”支援工业。 农民:只有等价交换，才是健康的工农互动，和经济规律。 农业农民长期处于收获价值低于劳动价值的“剪刀差”下，农业农民会因贫血而孱弱，支援工业的力量就很少，用粪养花，和抽血养花是两回事，这个逻辑就是错的。 另外“剪刀差”把工业养的失去革新动力，工人在“培养基”上过滋润日子，工业质量效益只能越来越差。长期靠农业输血生存，工业就会得失去自我造血能力的“工业白血病”。 队长:我们牺牲自己一代人，幸福子孙后代。 农民:牺牲必须是主动的。被“牺牲”是炮灰。 人的生命只有一次，我不想牺牲，我想先过好自己这辈子，顺便造福下辈子。况且，任何自己过的狗屁倒灶的，去拯救他人和下一代，必然是失败的闹剧。 队长:我们虽然日子苦一点，但是为了将来。我们先生产，后生活。 农民:是所有人都这样吗？另外如果无法实现现世的幸福，将来就是一个永远抵达不了的地平线。 另外，你这种把生产和生活搞对立，非此即彼，此白彼黑，不能互相促进，不会辩证统一的思维方法，不是辩证法。你学上的不怎么样，形而上学考那么高分。 队长:你，你，你，农民怎么会讲理了？ 农民:农民的素质也在提高，人人讲理、讲法，权力才不会为所欲为。我们的家园才会越来越宜居。 @禾麦文化 三农 历史
