有人问特朗普会不会成为下一个希特勒，您了可别糟蹋希特勒了。 一个曾在枪林弹雨中摸爬滚打，最终点燃世界大战的导火索；一个从未经历战场洗礼，却在和平时期凭借政治手腕引发巨大争议。阿道夫·希特勒与唐纳德·特朗普，他们的名字在历史中代表着两种截然不同的力量。 当人们尝试对比他们，寻找历史的相似之处时，一个根本问题浮出水面：他们的决策和行动，如何决定了他们的个人命运，又对整个世界产生了怎样深远的影响？ 对希特勒来说，第一次世界大战的经历改变了他的人生方向。索姆河战役的血腥残酷、两次受伤带来的折磨，还有战友们一个个倒下，这些都在他心里留下了深刻的烙印，难以忘怀。 《凡尔赛条约》的不公平条款更让他感到无比愤怒，将个人的伤痛转化成对魏玛共和国和犹太人的仇视，这种仇恨像野草一样在他心中蔓延滋长。 他深信“生存空间”那一套，结果误入歧途，变成一个极端民族主义者和种族歧视者。他开始搞独裁，发动战争，挑起了第二次世界大战，犯下了令人发指的罪行，成了臭名昭著的战争罪犯。 要知道，他以前只是巴伐利亚步兵团里的一名传令兵，还拿过一级铁十字勋章。这勋章在一战时只有少数士兵才能拿到，但他却用这份荣誉换来了万劫不复的深渊。 与希特勒的人生经历大相径庭，特朗普从未真正经历过战争的考验。越战期间，美国国内征兵压力巨大，1968年，年仅22岁的特朗普声称自己患有“脚跟骨刺”，以此获得了免服兵役的资格。 当时，美国军队对兵源需求十分迫切，即使患有唐氏综合征的人都有可能被征召入伍。而出身于名校宾夕法尼亚大学沃顿商学院，且拥有雄厚家族背景的特朗普，却利用这些优势，轻而易举地避开了残酷的战争。 他选择了另一条路，没去直面战火纷飞的困境，而是转投商界和政坛。最终，他成了一个颇具争议的政治人物。 他的政策显得非常务实，甚至有些投机取巧，与战争的残酷和艰辛形成了鲜明对比，显得格格不入。他似乎更擅长权衡利弊，而非解决实际问题。 和平时期，人们面临的责任和选择变得更加重要。希特勒把自己的命运和国家紧紧联系在一起，他对德国怀有一种极端甚至病态的责任感。他利用第一次世界大战的经历，以及民众对战争伤痛的记忆，煽动民众情绪，从而加强自己的权力。 特朗普更看重个人得失，为大众服务的意识比较淡薄。他善于利用媒体把自己包装成“厉害角色”，抓住普通民众求改变的心理，借此扩大自己的影响力。 他的政策往往只顾眼前，导致社会矛盾更加突出，也打破了一些原有的政治规矩，甚至影响到国际局势。 希特勒所理解的“责任”变成了一种极端扭曲的国家至上思想，最终酿成危害全人类的罪恶。而特朗普的“责任”更多体现于他对自身和家族利益的关注，较少考虑到大众的共同福祉。 在战争与和平的复杂环境中，两位不同时代的政治人物选择了截然不同的道路，他们的命运也因此发生了改变。 这两个故事远不止是简单的对比，它们更深刻地展现了“创伤”、“责任”和“选择”这三个重要概念的复杂性。 透过他们的经历，我们可以更好地理解创伤如何影响决策，责任如何塑造人格，以及不同选择如何导致不同的结果。
神兽鸿鹄
他给希特勒提鞋都不配