这位女法官普法说，被人扇了耳光后该不该打回去，她说法律层面不该，因为不法侵害已经结束。我很想笑，一般扇耳光快一点也就0.5秒，在不法侵害进行时，我需要在0.5秒内扇回去。 你说这事儿，是不是有点让人觉得有点荒唐？法官的话听起来好像很有道理，但仔细一琢磨，总觉得哪里不对劲。扇耳光这种事儿，说白了，就是一种突然的、让人措手不及的攻击。你被人扇了耳光，那瞬间的反应，谁能控制得住呢？这就好比你在路上被人突然撞了一下，你肯定下意识地会反应一下，甚至可能会本能地还手。这种瞬间的反应，根本就来不及去想什么法律不法律的。 而且，法官说“不法侵害已经结束”，这话听起来有点太理想化了。在现实生活中，被人扇耳光可不是什么稀罕事，但你要是等着“侵害结束”再去报警，那岂不是太被动了？对方扇了你一耳光，说不定还会接着来第二下、第三下呢。你要是不反抗，那不是任人宰割吗？这就好比你家门口来了个恶狗，你难道要等它咬完了再去报警？ 再说了，法律虽然很重要，但也不能完全不顾人之常情。被人扇耳光，那肯定是很生气的，这是一种本能反应。你要是让人在被攻击的时候还去考虑“侵害是否结束”，那岂不是太强人所难了？这种情况下，合理的防卫难道不应该被允许吗？毕竟，谁也不想被人欺负，对吧？ 而且，法官的这种说法，感觉有点像是在鼓励大家忍气吞声。你想想，要是大家都按照她说的去做，被人扇耳光就只能忍着，那岂不是让那些坏人更加嚣张了？这种情况下，法律还能起到保护大家的作用吗？法律的存在，不就是为了让我们在面对不法侵害时，能够有底气去反抗吗？ 这种问题在生活中并不少见。有时候，我们可能会因为一点小事就和别人发生冲突，甚至动手。但冷静下来想想，这些冲突真的值得吗？很多时候，退一步海阔天空，忍一时风平浪静。不过，这并不意味着我们就要在面对不法侵害时束手无策。合理的防卫，是每个人应有的权利，也是法律应该支持的。 虽然女法官的话听起来好像很有道理，但从实际操作的角度来看，她的说法确实有点让人觉得不太切实际。在面对冲突的时候，我们确实需要学会控制自己的情绪，但也不能完全不顾自己的权益。法律的目的就是保护我们，而不是让我们在面对不法侵害时只能忍气吞声的。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区一起讨论。
评论列表