警惕性少数群体通过宣传登堂入室 性少数群体的“原罪”问题，本质上并不在于其性取向本身。核心争议在于，部分性少数群体成员试图将自身性取向过度社会化、公共化，具体表现为：通过公开化表达强化群体能见度，以激进宣传手段谋求社会认同的规模化扩张，甚至不切实际地要求超越社会伦理与法律框架的特殊权利。此类行为若演变为系统性主张，可能对主流价值体系产生结构性冲击。 从人类文明演进规律、中国历史发展脉络及社会主义核心价值观的维度审视，性取向的公共化扩张具有潜在危害性。若任由性少数群体主张的过度宣扬形成社会共识，可能引发传统伦理体系与现代性观念的剧烈碰撞，甚至造成价值认同的代际撕裂。当此类主张通过教育体系渗透、文化阵地占领等途径实现制度化表达时，更可能动摇社会稳定发展的伦理根基，构成对国家文化安全的隐性威胁。 因此，在大众传播领域应坚持理性价值导向，对性少数群体突破私域界限、谋求特殊权益的公共化表达保持审慎态度。这种立场并非基于歧视性排斥，而是基于社会秩序维护的必要性考量。与西方社会的特殊历史语境形成本质差异的是：中国既不存在系统性迫害性少数群体的历史包袱，亦未形成基于身份政治的群体动员传统。当前政策取向始终遵循"不歧视、不鼓励"的平衡原则，既保障其基本人权与个体尊严，又严格限定其主张的公共表达边界。 这种治理逻辑既符合中国社会发展的现实需求，也体现了对文明演进规律的深刻把握。中国社会既不需要通过激进的价值重构来制造新的社会对立，也无需效仿西方国家在身份政治泥沼中的治理困境。保持性取向议题的适度私域性，既是对社会伦理底线的维护，也是对多元包容理念的理性践行。
