这事得从张文娟那句话聊起，2024年刚开春，这位在印度搞研究的中国学者突然捅了马蜂窝，她说咱们国内报道印度总盯着强奸案和种姓制度太片面，得改改刻板印象。 这话一出立马炸锅，有人拍桌子骂她“舔印公知”，北方邦的贱民村落到现在还靠喝牛尿治病。 张文娟说媒体不该强化这些负面形象，可那些住在贫民窟里用手掏粪的“不可接触者”，那些被丈夫泼硫酸的妇女，她们的故事该不该被世界听见？ 说白了，争论的根子在于看印度的角度，张文娟参加的都是新德里的学术酒会，接触的都是会讲英语的高种姓精英，自然觉得印度有泰姬陵有宝莱坞。 但印度底层老百姓过的是什么日子？联合国去年发布的报告写得明明白白，印度女性劳动参与率跌到25%的历史新低，比阿富汗还惨。 更别说那些童婚新娘，十四五岁就挺着大肚子下地干活，印度学者维杰·普拉沙德说过句大实话：“我们这个国家，精英住在恒河边的五星酒店，老百姓泡在恒河里的尸体堆里。” 但问题在于，媒体该不该只报惨剧？这话得两头说，种姓压迫当然要揭，可印度也有载人航天有百万程序员。 不过咱们得想清楚，当日本核污水排海时我们骂西方媒体双标，那咱们报印度是不是也该守住底线？ 真正的文明不是用香水掩盖臭味，而是掀开井盖清理下水道。 评论区聊聊：你觉得该不该把印度的光明面和黑暗面都摆上台面？ 有人说总报负面是抹黑印度，那咱们得问问：印度自己解决这些问题了吗？宪法废除种姓制度七十年了，为啥低种姓学生喝口井水还要被吊起来打？ 跨国观察最怕两件事：要么戴着有色眼镜只看阴暗面，要么端着红酒杯搞精英cosplay。 跪着看世界的人，眼里永远只有别人家的地板和自家的天花板，要是你来做国际新闻主编，印度的光明黑暗面按什么比例报？
