性权平等虽然看似简单，但现实中往往暗藏不少争议。过去，人们普遍认为只有女性在性关系中可能成为受害者，而男性的痛苦、无力甚至羞耻感往往被忽视。如果真有女方违反男性意愿的情况，为何社会舆论和媒体报道几乎闻所未闻？而如果类似事件发生时，警察或司法机关是否会介入？这些问题引发了大家对性侵害案件中双方权利保护的不平衡的讨论。 从历史角度来看，二十年前，男性几乎没有人谈及性权，许多人认为男性应习惯“自我解决”，以致很多男性在遭遇不该有的侵犯后选择沉默。一方面是因为社会期待男性应该坚强，不容许显露脆弱；另一方面是法律及机构对性侵犯的认识长期局限于“女性受害”的框架，导致无论是媒体报道还是司法实践，都鲜有对男性受害者合法权益的关注。与此同时，女性在遭遇侵害时获得的帮助和社会共鸣却显得较为充足。 实际上，性侵害不分性别，任何一方在未经同意下受到侵犯都应得到应有的保护和公正对待。现行法律规定中，性权平等受法律保护，但现实中由于文化传统和刻板印象的影响，很多男士在遭遇性侵事件后因担心被嘲笑、怀疑或无法找到认同与支持而选择隐忍。相比之下，女性受害群体往往能借助公众情绪和法律援助更快地获得救济，这种双重标准无疑暴露了当前性权保护工作中的不足。 不少人质疑，如果真有女性对男方进行侵犯，媒体和司法机关为何不及时给予关注和干预？这种疑问不仅涉及案件本身，更折射出整个社会对待性别问题时存在的不平衡与偏见。与此同时，类似“大同订婚案”等引发广泛讨论的事件中，女事主往往能迅速聚集同情与正义呼声，而男受害者却可能因种种原因选择默默承受，甚至担心报案后遭遇更多压力与误解。社会各界应正视这一问题，呼吁在性侵案件中，任何一方都不应被遗忘或轻视。 总之，无论是男性还是女性，只要遭遇性侵害，都理应获得法律的保护和社会的关心。或许我们需要抛弃旧有的性别刻板印象，用更加公正的眼光看待每一起案件。问题在于，面对性权保护中存在的缺陷，我们是否有勇气去反思并推动改变？欢迎大家在评论中分享自己的看法，你认为在性权平等的讨论中，媒体与法律是否应当给予男性受害者更多关注？
