老子说“上善若水，水善利万物而不争”，他认为做人要像水一样，善于柔弱，做人处世

老子说 “上善若水，水善利万物而不争”，他认为做人要像水一样，善于柔弱，做人处世要灵活应对、迂回曲折。尼采却高呼 “与恶龙缠斗过久，自身亦成为恶龙”，提醒人们，不能一直跟坏东西死磕，因为时间长了自己也容易被带偏。这俩人的主张乍看完全相反，但仔细琢磨就会发现，他们都是在琢磨怎么在复杂的社会里活得明白——老子让人顺应规律，别太较劲；而尼采让人守住本心，别被坏影响牵着走。 孔子讲 “己所不欲，勿施于人”，意思是自己不喜欢的事，别强加到别人身上，这是儒家做人的基本道理。德国哲学家康德提出 “人非工具”，强调每个人都有自己的价值，不能被当成利用的工具。一个是东方的处世经验，一个是西方的哲学观点，说法不同，却都在解决同一个问题：怎么在人群里尊重他人，让大家和平相处。 马克思发现资本主义社会里，资本家靠压榨工人赚钱，所以支持工人团结起来反抗，改变不公平的现状。亚当・斯密觉得市场能自己调节经济，买卖双方自由交易，价格、产量自然就合理了。一个主张推翻旧制度，一个则主张维护市场秩序，出发点却都是怎么把社会资源分配得更好，让经济健康发展。 这些大思想家生活在不同时代、不同地方，看问题的角度也不一样，但说到底，都是在探索世界的规律。就像苏轼说的 “横看成岭侧成峰”，从不同方向看同一座山，样子不一样，但山还是那座山。思想家们的观点虽然不同，但追求真理、解决人类问题的目标是一样的。 我们学习这些经典思想，不能简单评判对错，也不要厚此薄彼。有的学习者水平不咋的，毛病却大得很，比如他研究老子，就贬低孔子；推崇中国哲学，就排斥西方思想；认为研究古人思想，就不能用现代逻辑……其实每个思想家，每个学派，包括不同的宗教教义，都有自己的时代局限性，也都贡献了独特的智慧，而且追根究底的话，他们都能找到相通的地方，和相通的环节。我们要做的是梳理他们的思想脉络，站在巨人的肩膀上，把不同观点结合起来看，这样才能学到真东西。指望贬低一个抬高一个，吾见其不得法。