山西大同中级法院的《审判长答记者问，回应社会关切》堪称是一篇既体现高超法律专业水

山西大同中级法院的《审判长答记者问，回应社会关切》堪称是一篇既体现高超法律专业水准又充满司法温情的美文，是一堂生动严谨的刑法学专业普法教育法制课。 有几个社会关切而又不解的刑法学专业问题得到明确而专业的答复，相信该案从此会成为影响中国司法的典型案例。 一是关于“订婚是否影响强奸罪构成”问题。刑法中强奸罪过程的关键是“违背妇女意志”，因此，实践中的订婚，婚约，甚至是领取结婚证后成为夫妻，都可能存在“违背妇女意志，强行与妇女发生性关系”的事实。而不是如有人说的甚至是“担心”的：订婚，婚约后一概不能发生性关系！ 二是关于处女膜破裂与否与构成强奸罪的问题。处女膜因个体差异，每个人的情况不同，不能以处女膜破裂就一定能够认定发生性关系进而认定构成强奸罪，同理，处女膜未破裂也不能认为一定没有发生性关系而得出不构成强奸罪。 三是二审原本宣判被告人缓刑，但因： 1，被告人父母不同意适用缓刑。 2， 社区矫正机构认为被告人没有取得被害人谅解，被告人不认罪悔罪，不符合社区矫正条件。 3，被告人庭审中不认罪。 以上三条教育意义甚大，这也是此次维持一审判决的程序上的理由。