这起案子结局大快人心，汪元恩将仇报、诬陷好人的行径被揭露，范大也获得了应有的补偿。郭公凭借巧妙断案，让真相大白于天下。那郭公究竟是如何做到的呢？ 从数据维度来看，汪元起初称丢了 85 两银子，可实际他做生意本钱仅 30 两，净赚 15 两，满打满算总共才 45 两，这明显存在矛盾之处。郭公通过巧妙设计，让汪元自己露出马脚。从调查角度而言，郭公仔细问明事情来龙去脉，注意到汪元一开始说丢的银子是 40 两，后来却改口成 85 两，这种异常被郭公敏锐捕捉到，经过归因分析，认定汪元是诬陷。 有人或许会觉得郭公的断案之法过于冒险，让范大遭受了皮肉之苦，而且万一汪元不上当，那岂不是得不偿失？但郭公对人性有着深刻洞察。他为官多年，见过太多大难临头就卖儿卖女卖妻卖妾的人，像范大这般护妻的真情实属少见。汪元这样贪婪又恩将仇报的人，看到范大愿意卖妻还债，必然会深信不疑。 前些日，汪元从徽州老家带着 30 两本钱到建安县做油漆生意，生意结束后净赚 15 两，一共 45 两银子带在身上。清晨大便时，他不小心把银子遗失了，被卖豆腐的范大捡到。范大为人忠厚老实，回家后告知了老母王氏。王氏见这么多银子，担心是救命钱，生怕失主着急，急忙让儿子去捡钱的地方蹲守。范大忍饥挨饿等了半日，才看到汪元似乎有急事寻来，四处找不到银子便趴在桥上痛哭。一番询问确认后，范大把汪元领回了家，母亲将银子交给了汪元。汪元接过一看，正是自己的钱，顿时喜笑颜开。范大提出借四两银子做生意，汪元却违背诺言，周围的人看不下去，揍了汪元一顿。汪元便诬陷范大偷了他 40 两，还声称自己丢了 85 两，把范大告上了公堂。原审判官邵公不分是非黑白，将范大屈打成招，关进了大牢。后来王氏和范大妻子沿街跪求公道，在大中寺前遇到了郭公，案子才有机会重审。 郭公问明缘由后，设下了一计。他先让范大当着汪元的面答应卖老婆，表面上看这是对范大的不公，实则是为了让汪元相信那 40 两确实是范大偷的，从而露出破绽。范大一开始又急又怒，他与发妻相伴多年，一起吃苦，感情深厚，怎么能卖妻呢？但郭公假装发怒，还是命人打了范大 20 大板。范大趴在担架上被抬上公堂时，脸色煞白，屁股下大片黑血痂子，有气无力地承认偷了汪元 40 两银子。 郭公问汪元是否同意范大卖妻还债，汪元满心欢喜，以为能白得 40 两，赶忙点头同意。几日后，郭公拿着 40 两银子给汪元，反复确认这是否是他的银子，汪元没有怀疑，还指出银子右侧的划痕与自己被偷的一样。这时郭公大喝一声，命人将汪元抓了起来。汪元不服气，郭公则表示那 40 两是自己的银子，汪元却一口咬定是自己的，自然要治罪。 郭公不仅将汪元的 40 两银子全部判给了范大做生意，此番结局，真可谓大快人心。这也充分体现了郭公断案的智慧，没有被汪元的片面之词迷惑，而是通过巧妙的计策让真相水落石出。 这里还有个看似矛盾实则呼应的点，有人说郭公这计策让范大受苦是不顾及百姓，但其实郭公是为了引出真凶，看似不顾范大实则是为了还范大公道 。郭公在断案时，从一开始的调查中发现汪元说丢 85 两，和实际 45 两有很大差距，这是个明显的矛盾点，可汪元却一口咬定自己丢了 85 两，这也是一处伪逻辑支线 ，后来郭公通过各种验证才证实了汪元的诬陷。而且郭公在关键论证上，从调查的实际情况，也就是田野调查，还有通过让汪元确认银子的反事实推演等多维度进行了验证 ，最终得出正确结论。 同时还有个看似矛盾的地方，有人觉得郭公让范大卖妻的计策太离谱，可能会让范大名誉受损，但其实这是为了让汪元上钩，看似损害范大名誉实则是为了还他清白 。
