尹锡悦最高可能会被判死罪，庭审现场爆发激烈争执，他最后的结局将会是怎样？尹锡悦又说了什么？ 14号当天，被弹劾下台的韩国前总统尹锡悦出席了首尔中央地方法院对他涉嫌发动内乱案进行的首场庭审。这次庭审持续了近6个小时，在庭审现场，尹锡悦也是全盘否定了韩国检方对他的所有指控，双方爆发激烈争执，他不仅批评韩国检方诉状将数小时的“紧急戒严事件”堆叠为系统性暴动，并称其缺乏法律逻辑。同时他还使用了6次“荒唐”一词，认为检方对他的指控过于“小题大做”，很是“荒唐”。比如，韩国检方在公诉中认为，尹锡悦策划了内乱，但后来是因为人力不足而未能举行，所以才在短短数小时后，就宣布了解除“紧急戒严”。但这在尹锡悦本人看来，就是十分“荒唐”的说法。
虽然尹锡悦是在极力的为自己辩解，但在庭审期间，一些证人的证词却依旧对他十分不利，当天，韩国陆军首都防卫司令部第一警备团长赵成贤和特战司令部第一特战队队长金亨基，在被问询的时候，都纷纷表示，他们在“紧急戒严”之前就接到他们上层的命令，要他们带领下属包围韩国国会会议厅，并将里面的议员都拉出来。对于这些证词，尹锡悦却没有第一时间进行反驳，而是转移话题认为证人的出场顺序有问题。在尹锡悦方面看来，法院应该优先传唤“紧急戒严”当时直接接到尹锡悦指示的人作为证人。
怎么来看这个观点？显然，这意思就是法院应该先传唤与“紧急戒严事件”相关的高层出庭接受问询，然后再传唤他们的下属，而不是像现在这样先传唤下属。从这一点其实就不难看出，尹锡悦明显是想钻一个空子，如果真按照他说的做了，在高层接受完问询后，他们的下属在接受问询，其结果会不会就出现不一样的情况呢？不排除很有这种可能。正因为看穿了尹锡悦的这种小心思，韩国检方随即对其观点进行反驳，强调“举证责任在于检方，检方以最合适的方式提交了举证计划，证人的出庭顺序和证人的选择应该受到尊重”。说白了就是，需要什么证人出庭接受问询？证人的出场顺序是怎样的？这些都是检方的事，检方会对这些事负责。 目前来看，庭审的情况对尹锡悦还是很不利的，在14号的这次庭审结束后，该案还将在本月21号、28号，以及5月8号继续公开审理，并将传唤多名关键证人，包括相关军事指挥官等。这次尹锡悦出席庭审，也是继全斗焕、卢泰愚、李明博、朴槿惠之后，第五位受到韩国检方刑事指控的总统。至于他最后会是何种结局，有舆论就指出，如果韩国检方对他发动内乱罪指控最终成立，64岁的尹锡悦可能会面临无期徒刑，最高可能会是死罪。虽然韩国现任总统在职期间享有司法豁免权，但豁免权并不适用于犯有内乱罪的情形。况且现在尹锡悦已经被弹劾下台了，他也失去了相关司法豁免权。
不过，这里需要提到的是，虽然尹锡悦可能会被判死刑，但最后大概率是不会执行死刑的，在韩国国内几乎有一个不成文的规定，就是死刑不上总统。即便是尹锡悦被判入狱了，估计最后还是会特赦，就像韩国前总统李明博一样，尹锡悦很有可能就会是下一个李明博。有意思的是，在尹锡悦出席这次庭审前，他还专门戴了一顶红色的帽子来迎战，帽子上印着的一句话引发舆论热议，这句话就是“让韩国再次伟大”。不用想也知道，他这就是在模仿美国总统特朗普，特朗普就很喜欢戴着一顶印着“让美国再次伟大”的红色帽子。显然，尹锡悦这是要一心追随特朗普到底了，这也就解释了为什么他在任期间一心配合美国频繁对华挑衅了。全世界都知道韩国喜欢“顺”别人的东西，现在就连政治口号都要“顺”了，而且还“顺”到了自己“主子”的身上。
