贵州，一男子和女子相识十几天，花了128000元彩礼就闪电订婚。之后两人外出打工，相处中发现性格不合，女子便提出解除婚约。可谁能想到，两人还没分手，女子却意外溺亡了，男子落得人财两空。男子要求女方父母返还彩礼，然而痛失爱女的父母直接拒绝，说道：“你想得美，我女儿都没了，凭啥还你彩礼？”男子一怒之下将女方父母告上法庭，结果出人意料。 （来源：新法制报） 原来，2024年2月，杨先生经人介绍与龙女士认识。他俩到了适婚年龄，初次见面时彼此印象挺好，互相觉得是适合结婚的对象。 而后，在双方父母的筹备安排下，他俩相识仅10几天，就在2月15日举办了订婚仪式。 龙家按当地风俗，收杨先生128000元彩礼，不过又返还了8000元，如此算来，杨先生实际花费12万元彩礼，最终和心仪的对象在亲朋好友的见证下，订下了婚约 。 他们这种快速发展的感情，为之后的矛盾埋下了伏笔。 解决好婚姻大事后，杨先生和龙女士结伴外出务工，一边增进感情，一边为未来的小家庭打拼。 但相爱容易相处难，相处一段时日之后，龙女士发觉，自己对感情看得太草率了，她与杨先生在三观、性格、年龄方面都极不匹配。 想到漫长的余生要与他同床共枕、相互陪伴，她就感到窒息而绝望。 于是，龙女士经过深思熟虑后提出分手。 毕竟强扭的瓜不甜，杨先生虽极力挽留，但见龙女士去意坚决，也只能同意。 当然，既然婚约未成，彩礼就应当退还。杨先生要求全额退还，龙女士不答应，就在两人尚未协商好之际，悲剧发生了。 龙女士意外溺亡，这给她与杨先生之间的恩怨画上了句号，对杨先生来说，可谓是人财两失 。 12万元彩礼，虽不算天文数字，但对杨家来说，这意味着掏空积蓄。而且杨父身体不好，若彩礼要不回来，会让这个家遭受沉重打击。 女儿意外离世，龙家父母悲痛欲绝，杨先生此时索要彩礼，在龙家看来也是人财两空。 龙家父母不想返还彩礼，杨先生紧追不放，结果杨先生没娶上媳妇还惹上了官司，直接把龙家父母告上法庭。 面对这个难题，法院觉得还是调解比较合适。 有人认为，自由恋爱数年，老丈人丈母娘又待自己如同亲生儿子般，在这种情况下彩礼就当孝敬老人了，逢年过节也会去探望。毕竟只是经人介绍认识，没多少感情，花这么多钱当彩礼就像买卖人口，又不是男方造成的事情，为啥要负责，必须全部退还。 关键是，女方出事之前就提出分手了，要是我的话，一分都不会让。要是发生过同居关系，那就另当别论。 天下事无奇不有，没结婚却退彩礼是很正常的。女方婚前意外死亡确实和男方没有因果关系，这彩礼就应该退还，毕竟谈个恋爱就要十几万彩礼，感觉不太合适。 《民法典》第1042条明确规定：禁止包办、买卖婚姻以及其他干涉婚姻自由的行为，同时禁止借婚姻索取财物。 杨先生和龙女士相识仅十几天就订婚了，杨先生还支付了高额彩礼。这种在短时间内订婚且支付高额彩礼的情况，可能涉及借婚姻索取财物的问题。 要是彩礼的支付是以结婚为目的，又存在借婚姻索取财物的情况，那么在婚约解除或者婚姻并未成立时，要求彩礼返还是应得到支持的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第5条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，若查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确实未共同生活； （三）婚前给付并致使给付人生活困难。 杨先生与龙女士虽已订婚，却未曾办理结婚登记手续。龙女士订婚后提出分手，后来还意外溺亡，他们最终未能缔结婚姻关系。 在双方未办理结婚登记手续的情况下，当事人请求返还彩礼的，法院应当给予支持。 所以，杨先生有权要求龙家父母退还彩礼。 《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应遵循公平原则，合理界定各方的权利和义务。 在处理这一彩礼返还的案子时，除了法律规定，还应遵循公平原则。 龙女士意外溺亡，她的父母遭受了巨大的悲痛与损失。 但这一点不能成为龙家父母拒绝返还彩礼的合理借口。从公平的角度出发，龙家父母应当合理确定自身的权利和义务，兼顾杨先生支付彩礼所遭受的经济损失，以及双方未缔结婚姻关系的实际状况，适当退还彩礼。 最后，在法院的调解下，龙家退还了50000元彩礼，杨先生也自愿承担案件的受理费和保全费。 龙家父母在考虑自身悲痛与损失的同时，也应合理衡量自己的权利和义务，适当退还彩礼。 对于此事，有人说，“彩礼凭什么退”？男方不够通情达理，事发前退亲没谈拢，按道理来说，既然婚约没退成，理应算作一家人，彩礼大可不必退还！ 那么，于公于私，大家认为女方该退这个钱吗？
