中美贸易博弈其实就是一个典型的“囚徒困境”博弈。
那么在这样的“囚徒困境”博弈中，什么样的策略才是最优解呢？
让我们把时钟拨回到1980年代，密歇根大学政治科学教授阿克塞尔罗德搞了一场博弈论大赛，邀请一群博弈论学者每人设计一个程序，用计算机模拟，来玩一场200轮的“多重囚徒困境”游戏，看最后什么策略会胜出。
最后获得最高分的是一个最简单的程序。
这个程序由苏联裔计算机科学家阿纳托尔·拉波彼特编写，名叫“ Tit for Tat”(意为“以牙还牙”)。
这个结果引来了各界极大的兴趣，于是更大规模的第二轮游戏开始。
这一次,6个国家的62个团队参赛，很多是计算机爱好者，其中还有进化论博士、计算机科学家。
这次游戏的规则也有所升级，不再是200轮，而是以200为公约数的随机数字，防止大家在最后一轮作弊。
毕竟，人生也一样，谁知道这是不是最后一回见面呢？（如果你知道是最后一次见面，那么你背叛对方的概率会变大）
神奇的是，最后胜利的依然是最简单的“以牙还牙”策略，而且依然赢了一大截。
那么，“以牙还牙”是一个什么样的博弈策略呢？
它的策略简单到你无法相信！
就两条：
第一步，合作；
以后每一步，重复对手的行动，你合作则我合作，你背叛则我背叛。
牛津大学教授理查德·道金斯在其著作《自私的基因》一书中也专门介绍了这种博弈策略。
道金斯将这种博弈策略称为“针锋相对”，而且用很大的篇幅对其用生物进化学的角度进行了一个有力的诠释。
事实上，不只是计算机模拟，后来无数次的现实案例也一次次证明了“以牙还牙”策略的有效性。
一直到现在，“以牙还牙”依然是博弈论里最著名、最经典的策略。
当然，“以牙还牙”也需要一个非常关键性的前提，就是博弈双方需要势均力敌才行。
如果双方力量悬殊，比如说越南，严重依赖美国市场，那显然也无法使用“以牙还牙”这个博弈策略。
但现在的中国显然已经变得强大了，在美国有无数的商品都是“made in china”，如果加关税导致这些物品都涨价，美国自身压力也不会小。
这就是我们敢于实施博弈论中最优解的“以牙还牙”策略的底气。
