海洋秩序与大陆秩序的区别3

结果是过去依靠博弈形成的习惯法，就保不住了，因为没人能再约束国王了。国王就会按照自己的想法，开始全新地立法，把过去的那些习惯法都给抛弃了。于是欧陆这边就形成了王在法上的新局面，它的法律逻辑也就从尊重传统的普通法或习惯法，转化为大陆的成文法。 为什么过去，欧陆的国王搞不定那些贵族，建不起强大的陆军。到了近代早期就能建设起来，灭掉贵族呢？ 因为出现了技术变迁，带来了新的经济资源，于是打破了原有的博弈均衡国王就能够干掉原来干不掉的贵族了。 这个技术变迁是什么呢？就是地理大发现和远洋贸易。过去，人们的财富基础都在土地上，你的财富规模就是和你占有的土地规模成正比的。国王并不比手下贵族的土地规模更大，就搞不定他们。 远洋贸易使得这些商人一寸土地也不占有，却能够拥有巨额财富，这些财富就可以被国王用贷款的方式借来，国王有能力用这笔钱去瑞士雇一帮雇佣兵来帮自己打仗，最后就能灭掉贵族。 对有钱的商人来说，钱可以借给国王也可以借给贵族，优先考虑的就是借给谁的风险更小一些。国王毕竟正统性更强嘛，风险就更小一些。于是国王就借着这个过程崛起了，欧陆与英国也就此走上了分岔的道路。 普通法和大陆法这两种法律体系，对于国家的对外扩张模式、帝国统治模式、政治与经济的关系模式等，影响都非常不同。这些差异，在历史上都形成了极为深远的后果。比如，在近代历史上，整个世界贸易的法律秩序，实际上是由普通法所主导的，而全球贸易秩序是理解现代秩序的基础；近代历史上，只有普通法国家才建成了全球帝国，所有的大陆法国家都只建成了区域性的帝国；普通法国家的直接融资市场如股市、债市，远远好过间接融资市场如银行。但是在大陆法国家，则正好相反，这带来了两种国家不同的创新效率；在非殖民化运动之后，普通法宗主国的前殖民地，发展程度普遍好过大陆法宗主国的前殖民地。 普通法和大陆法带来的影响还有很多，就不一一举例了。可以说，这两种法律体系是现代世界秩序重要的底层逻辑。 因此，海洋秩序与大陆秩序的区别，可以一直追溯到普通法与大陆法的差别上来。