最近,一篇题为《满清和西方"瓜分"了华夏?》的网文在社交平台刷屏,声称清朝故意毁

体元说球 2025-04-02 11:55:02

最近,一篇题为《满清和西方"瓜分"了华夏?》的网文在社交平台刷屏,声称清朝故意毁灭中华文明典籍、将科技成果拱手相让,甚至编造"《几何原本》是中国先秦著作"等惊世骇俗的观点。乍看"热血沸腾",细究却漏洞百出——这些看似"爱国"的言论,实则是对历史的恶意歪曲,更是在煽动民族对立。今天咱们就来层层拆解,看看这些谣言背后藏着多少套路。 一、偷换概念:把西方经典"认祖归宗",反显文化不自信 文中最荒诞的说法,莫过于宣称"《几何原本》是中国先秦著作,徐光启改名后窃为西方所有"。 - 史实啪啪打脸:这本书是古希腊数学家欧几里得的传世经典,成书于公元前300年,比中国秦朝还早100多年。明朝科学家徐光启与意大利传教士利玛窦合译时,首次将"几何"概念引入中国,这是中西文化交流的成果,而非"窃书"。徐光启官居礼部尚书,一生致力于翻译西方科技典籍,目的是让中国吸收先进知识,却被污名为"买办",简直是对先贤的亵渎。 - 逻辑硬伤在哪?:如果真是中国古书,为何《九章算术》《周髀算经》等本土数学著作从未出现"几何"体系?为何"点线面"等术语直到明朝才被引入?强行给西方经典"找中国祖宗",本质上是对中华文明自身成就的不自信,反而暴露了对古代科技史的无知。 二、数据造假:乾隆焚书被夸大10倍,《四库全书》成背锅侠 文章声称"乾隆借修《四库全书》焚毁3500种古书,数量和收录相当",并将中国科技落后归咎于此。这是典型的"选择性说史": - 焚书真相揭秘:清廷确实在修书时禁毁了约3000种书籍(主要涉及反清思想),但其中只有不到10%与科技相关。被誉为"17世纪工艺百科全书"的《天工开物》,虽一度遭禁,民间抄本却完好保存;《梦溪笔谈》《数书九章》等科技名著,均被完整收录进《四库全书》。反倒是康熙年间编纂的《古今图书集成》,收录了万余卷科技文献,堪称古代科技的"百科全书"。 - 反向证据打脸:如果清朝真要毁灭科技文化,为何在《四库全书》中专门设立"天文算法""技艺"等类目?为何允许传教士在钦天监任职,将西方历法引入中国?这些操作分明是在吸收融合,而非"赶尽杀绝"。 三、歪曲交流:把中西互鉴说成"卖国送书",居心何在? 文中称"《四库全书》记载西方传教士带来7000册书,其实都是中国古书",更是对明清中外交流的颠倒黑白: - 双向交流才是真相:明朝中后期,利玛窦带来《几何原本》《泰西水法》,汤若望改进中国历法;同时,传教士也将《论语》《易经》翻译西传,形成"西学东渐"与"东学西渐"的良性互动。康熙皇帝对西方科技兴趣浓厚,亲自学习数学、天文,还让传教士绘制《皇舆全览图》,这是开放包容的表现,而非"卖国"。 - 逻辑悖论暴露本质:若清朝真"害怕汉人掌握科技",为何允许民间学习算术?为何林则徐、魏源等汉人官员能主导"开眼看世界"?恰恰是清朝后期的闭关锁国政策,让中国错失工业革命机遇,但这是封建制度的局限,而非某个民族的"阴谋"。 四、最危险的陷阱:用"皇汉主义"制造分裂,比谣言更可怕! 文章通篇将清朝定义为"少数民族奴役汉人"的政权,甚至称"满清与西方瓜分中国",这才是最需要警惕的: - 否定中国历史统一性:清朝是中国正统王朝,奠定了现代中国的疆域基础,推动了满汉蒙回藏等民族的融合。康熙、乾隆均以"中国皇帝"自居,承德避暑山庄的碑文用四种文字书写,正是多民族共融的象征。将清朝视为"外来政权",本质上是在割裂中国历史的连续性。 - 披着"爱国"外衣的分裂主义:表面上为汉人"鸣不平",实则强化民族对立。中国56个民族共同缔造了中华文明,任何试图将某一民族凌驾于其他民族之上的言论,都是对国家统一的伤害。就像当年"扛着红旗反红旗"的套路,这种"伪民族主义"用历史细节煽动情绪,却掩盖了封建制度落后、帝国主义侵略等更本质的问题。 结语:别被"爽文式历史"带偏了! 为什么这类谣言总能刷屏?因为它们抓住了人们对近代屈辱史的愤懑,用"非黑即白"的叙事制造快感:只要骂清朝、骂满人,就能轻松获得"爱国"标签。但历史从来不是爽文—— - 我们承认清朝有闭关锁国、文字狱等问题,但也要看到它在维护国家统一、传承文化上的贡献; - 我们痛惜近代中国的落后,但更要记住林则徐、詹天佑等各民族先辈为复兴而奋斗的努力; - 我们尊重每个民族的历史记忆,但坚决反对用"分裂思维"解构中华文明的整体性。 下次看到类似"颠覆认知"的网文,不妨多问几个为什么:有没有权威史料支撑?是否在刻意放大矛盾?是否符合中国多民族统一的历史事实?真正的爱国,是建立在尊重史实的基础上,而不是靠谣言满足廉价的正义感。毕竟,正视历史才能走向未来,团结一心才能续写辉煌! (本文为历史科普文,欢迎理性讨论,请勿轻信极端观点)

0 阅读:676

评论列表

li12345

li12345

31
2025-05-05 22:01

满族人不防洋人,洋人夺江山的可能性小,他们严防汉人,害怕汉人再次取得政权,这样他们的表现就说得过去了,宁可送土地送钱给洋人,也不让汉人发展,李鸿章洋务运动在这种情况下不可能成功,北洋海军不可能打胜。

荣亚松

荣亚松

20
2025-05-08 16:53

我没文化,这么多字看不懂!但你替满清说话就是坏人

零舍巴闭 回复 05-11 16:56
凭喜好评判?不讲道理?

明月照山冈

明月照山冈

18
2025-05-05 15:54

狗公知。

冬眠蛇

冬眠蛇

13
2025-04-03 07:17

美帝日本的阴谋诡计

用户10xxx00

用户10xxx00

13
2025-05-05 09:15

西方18世纪往前的一切丰功伟绩都是伪造而来!

用户11xxx47

用户11xxx47

12
2025-05-06 18:34

为乾隆洗地?真的可笑!

雪儿

雪儿

11
2025-04-03 07:09

小编怎么洗都是漏洞百出,洗不白

焰火雄师

焰火雄师

11
2025-05-03 14:21

弱弱問句,寫文前有無睇過《九章算術》同《周髀算經》。點線面在引用兩部書就有以《九章算術•卷一》廣從(長,寬)就係計算方田從點到線描術。《九章算術•卷一》(面積),《九章算術•卷九》(勾股定律)計算定例。話古代無知,其實最無知會舉例,但自己又唔讀古籍求證你自己

我是小乌鸦

我是小乌鸦

11
2025-05-10 07:01

清为了统治建立满城,只要汉人不服从管理直接图城,从建立一直图到灭亡。天平天国起义最开始喊的就是消灭清妖,第一件事就是图灭满城。清朝根基不在,管控下降,地方崛起。义和拳灭洋,还想扶一下,但是害怕汉人做大,直接和洋人一批剿灭义和团。后面汉人朝堂越来越大,声音压不下去了,才对洋宣战。至于文化毁灭,在秦朝就能算出经纬,汉朝就能搞出游标卡尺的文明,到了清朝连解个方程都吃力,我只能说杀的确实够彻底的。

语很鱼

语很鱼

8
2025-05-05 13:53

几何原本是西方的,我可能信。但要说是公元前的希腊,我一个字都不信。

用户76xxx58 回复 05-10 13:16
[点赞][点赞]

苹果最重要

苹果最重要

6
2025-04-03 09:25

是真是假不重要,重要的是我信了。[滑稽笑]

曹操

曹操

5
2025-05-08 23:12

自己脑子都没理清楚还跑来给别人洗脑,真可笑。

江渐月

江渐月

3
2025-04-03 06:11

[赞][赞][赞]果断收藏。

胖胖的胖哒 回复 04-07 17:23

用户11xxx15 回复 胖胖的胖哒 05-10 14:04
港独台独份子那还是妥妥的汉人呢

用户57xxx04

用户57xxx04

3
2025-05-08 12:13

公元前300年?公元前300年它们的耶稣都还连滩水都不是,它们会有书?[无奈吐舌]

棚友

棚友

2
2025-05-10 02:25

西方伪史如果证实了 那好多著作都会存疑

用户10xxx45

用户10xxx45

2
2025-05-04 10:00

如果是合伙关系为什么还三番五次开战,友邦为什么还允许同盟会从事反清活动

上苍之上 回复 05-07 12:14
亲兄弟都会闹矛盾 就别说合作伙伴 分配不均匀就会打起来

用户10xxx45 回复 上苍之上 05-07 19:03
矛盾激化到这种地步就没法合伙了,谁能跟一个天天拿着菜刀玩命的人合伙

用户10xxx45

用户10xxx45

1
2025-05-11 02:58

借编全书之机修改历史,别的朝代也这样干,清朝的每件糗事别的朝代都干过

不懂

不懂

2025-05-11 02:30

哈? 中国的古代算术没有“点线面”,所以就没有“几何”,这是从何说起啊? 说一个最简单东西,墨斗,这个工具虽然没有什么高技术含量,可这东西难道不是所谓的“点线面”吗? 再说一个东西,日晷,这东西也是按照日光照射的“点线面”来计算时间的东西。 这两种工具都可以说把几何玩到日常上了,你和我说,古代没有“点线面”? 说真的,学以致用才是好学问,我都不想用文献反驳了,用实物和工具,就随便碾压了。

用户43xxx75

用户43xxx75

2025-05-19 01:09

几何原本说是古希腊的,这绝对不可能,你要说这是西方千年来的数学集大成还能信。毕竟数学需要大量运算,从无数的错误计算中找到正确答案,这其中纸张的消耗那是天量,一个古希腊绝对没有这个财富。

体元说球

体元说球

感谢大家的关注