①重庆到吉林去取证，吉林警方肯定参与了这份通报。 ②现场视频模糊，不确认撞到了人或没撞到。 ③入院记录，三处骨折，站着自己摔倒致伤的可能性不大。并且，可以证明当时有无外力致伤的痕迹，比如钢管撞击痕迹，会非常明显。 ④主治医生证言，可以辅助入院记录，证明重庆游客受伤时由于外力作用情况。 ⑤现场坐在爬犁上的两名外地游客的证言，可以证明爬犁的钢管撞到了重庆游客。 ⑥现场录制的视频，可以记录李大爷撞人后道歉，或者双方现场确认致伤责任的情况。 ⑦陪同送医的导游、游客，都可以证明当时的情况。 以上这些重庆警方拿出来的证据，如果不够扎实，很容易露馅的。所有提供证言的人都可以提出质疑的。作为办案机关，在舆论高度关注，且吉林当地警方参与的情况下，不可能会犯低级错误。按照惯例，涉及吉林官方部门的事件，重庆也不可能单方面，不经吉林同意的情况下，发布通报。 所以说，这份通报，虽然落款是重庆，实际应该是吉林和重庆一起调查的结果。 所以，原本应该是重庆大妈去吉林旅游，不幸受伤，双方存在争议之下。大妈哑巴吃黄连，治疗20天后，返回重庆，准备自己认栽。 结果，当地文旅部门想要搞一波流量，宣传好人好事，没想到事情闹大了，把重庆拖下水了，逼得重庆不得不去了解情况。 最后，一问当事人，事情不是这样，只有到吉林调查一番，然后发通报澄清了！
评论列表