说说高丙芳被判刑这个案件。 高丙芳作为代理律师和同案两个被判缓刑的包工头怎么就出事了呢？现查清的是高授意借用农民工工资名义帮包工头讨要工程款，因为农民工工资在法律上优力保护，实际上这个农民工工资已经付清这么一档子事。这到底构不构成虚假诉讼？高表示不知道包工头虚构了农民工工资名义进行起诉讨要工程款的事实，被蒙蔽了。 这个事情形成了两种观点。一种认为农民工工资被优先保护，不能够以讨要农民工工资的名义去主张实际工程款。话又说回来，假如高律师在不知道是工程款的情况下，其他主体没有向律师如实陈述的情况之下，到底构不构成虚假诉讼？需不需要以刑事犯罪的手段进行处罚？ 另一种观点认为，如果这样处罚，在没有讨要到全部工程款情况下，没有人愿意先支付农民工工资了，没有起到良好向导作用。 本律师看法，法律关系不能虚构，要如实诉讼。但是，进行刑事审判的时候，也要看社会效果，和所保护的法益是否需要用刑事手段进行打击的程度，因为法律存在的意义是让庞大的社会肌体良好运行下去。另外本案是怎么案发的，让人深思。 (配图来自网络)
