陕西渭南，男子接到客户的订单，说需要两车煤炭，让男子安排一下。男子赶紧安排从新疆发货，发货后客户支付男子2万定金，运费由客户在货到后支付。可是没走多远，因为煤炭和运费下降，客户就要求运费下降。货运人员不干，直接就地处理了煤炭，并支付了9000元货款给男子。事后客户从男子处拿回2万元定金。男子急了，要求货运人员赔付自己2万元的煤炭货款，双方为此闹上法院。
（来源：陕西省渭南市中级人民法院）
李志林是做煤炭售卖中介服务的，主营业务就是收订单，之后从安排人从新疆某地的煤矿发货。
某天，李志林收到了老主顾宋歌的订单，说需要两车煤，请帮忙运到陕西。李志林直接答应，并安排了货运司机罗明远，罗明坤二人运输，运费是1100元一吨，货到后由宋歌付款。
李志林赶紧安排矿上备货，备货之后称重，平均一辆车30吨出头。按照一吨煤43元的价格，宋歌先行支付了20000元定金，并且李志林还把货运司机的联系方式和付款方式告知了宋歌，之后李志林就准备坐等宋歌支付尾款了。
可是，令几人意想不到的事情发生了，因为煤炭价格和运费价格一直下降，所以宋歌想和货运司机重新约定运费，但两个司机哪里肯干，坚决说不。
于是宋歌便甩下一句，如果不下降运费，那就请把煤炭拉回去吧，这一单自己没利润。两个货运司机没了方向，便找到李志林商量。
按照李志林的说法是，司机没有跟他商量，直接就地处理了两车煤炭，后来还直接甩了9000元给李志林，说是货款。
宋歌对于李志林和司机具体达成了什么协议并不关心，但是宋歌要求李志林把当初的两万元定金返还给自己，因为自己并没有收到煤炭。
后来双方闹到法院，法院经过事实认定后，判令李志林在10日内返还2万元货款给宋歌。
这钱一还给宋歌，李志林就心慌了，因为等于自己要倒贴很大一笔煤炭货款进去。思来想去，李志林就把两个司机告上了法院，说是自己和司机之间属于承运合同关系，因为司机没有把煤炭运到指定地点，还擅自处理了，导致自己损失了20000元货款。
民法典规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。
因为两名货运司机没有履行好承运合同，导致自己损失了2万元货款，两名司机就得赔偿。
可是，在法院，按照货运司机的说法是，李志林同意就地处理煤炭，扣除一部分运费之后，司机转账9000元货款给李志林，并且司机还出示了双方的聊天记录。
法院经过事实认定后认为：
民法典第八百零九条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
按照李志林的说法，两名货车司机的运费是由宋歌支付的，李志林只是联系了两名司机为宋歌拉煤，因此李志林与两名司机之间的运输合同关系并不成立。
并且根据聊天记录显示，两名司机也按照双方达成的协议支付了9000元给李志林，现李志林要求司机赔偿货款20000元，无事实和法律依据，对此法院不予支持。
但李志林不服判决，立即提起了上诉，在二审法院，李志林表示：
1.涉案煤是从新疆天池运出来的，从下单到运出已经过了一个多月，当司机表示要就地处理的时候，自己担心钱收不回来，只能答应司机，并且收下了9000元，后来因为自己亏得太多了，和司机商量要补点损失，但是司机不答应。
2.自己与司机之间应属于货运合同关系。之后因为宋歌突然要求降低运费而违约，两名司机亦违约，未将煤炭运至指定地点。并且还没有征得自己的同意，私自处理煤炭，构成违约，应当赔偿损失。
请求二审法院依法裁决。
二审法院认为：
从双方提交的证据材料可以看出，李志林与宋歌之间存在煤炭买卖合同关系，李志林与两名司机之间也存在煤炭运输合同关系。
但是在煤炭运输过程中，因为煤炭市场价格下降幅度大，宋歌不接受原定于1100元每吨的运费，之后李志林对司机表示，“不行找地方卖了吧”。
司机接着卖掉了煤炭，并按照李志林的要求给了9000元货款。现李志林主张两名司机私自处理货物，要求赔偿货款20000元，与客观事实不符，法院对此不予支持。
最终，二审法院驳回了李志林的上诉请求，维持原判。（文中人物均为化名）
对此，您是怎么看的呢？
